martes, 29 de enero de 2013



RAHOLA EN EL PSIQUIATRA

Antes o después tenía que ocurrir y sucedió. Un médico psiquiatra tuvo a bien analizar el comportamiento de este bulto sospechoso e independentista. José Carlos Fuertes ha dictado su veredícto: "Hágaselo ver". Pasen y lean el análisis de un experto. Lo firmo de cabo a rabo.



Pilar Rahola y su análisis psiquiátrico: señora, pida ayuda



Hace días que pensaba escribir algún comentario sobre tan peculiar personaje mediático, que ahora volvemos a ver más asiduamente en tertulias y debates de todo signo y condición. Pero a raíz de sus últimas expresiones lingüísticas me he puesto manos a la obra con el objetivo de analizar, desde mi óptica profesional, la única para la que me considero capacitado, los exabruptos que la comentarista, tertuliana, politóloga, antaño política, periodista y escritora, profirió recientemente contra un miembro de la mal llamada clase política, el señor Albert Rivera, a la sazón presidente de Ciudadanos de Cataluña.
La que antaño fue política de la izquierda catalana y ahora tertuliana es un caso curioso y digno de ser evaluado psicopatológicamente. Ya anticipo que no es un caso raro, ni tampoco especialmente relevante o interesante en sí mismo. Su interés radica en la repercusión mediática que tienen sus 'vómitos logorreicos', empleando la misma jerga con la que nos deleita tan ilustre comentarista-periodista-escritora-política-politóloga.
En mi opinión profesional, con todas las prevenciones necesarias, sin que ello sea un diagnóstico firme sino una simple apreciación o impresión clínica, estaríamos ante un probable 'trastorno en el control de los impulsos', asociado a una serie de rasgos anómalos de personalidad. Es decir, estamos ante una persona que tiene reacciones, al menos verbales, y posiblemente también en sus conductas y comportamientos, excesivamente impulsivas y no controlados eficazmente por los circuitos cerebrales que rigen el pensamiento noético racional.
Ésta, antaño política y hoy comentarista-periodista-tertuliana-escritora-politóloga, puede ser un ejemplo de lo que se llamaba en la psiquiatría anglosajona 'reacciones en cortocircuito'. Es decir, individuos que piensan una cosa y la sueltan sin deliberar ni reflexionar ni su conveniencia, ni su repercusión, ni el daño que pueden hacer o lo razonable de su argumento. Repito que no es una entidad extraña, en la clínica psiquiátrica vemos muchas personas con esta conducta.
También los podemos observar con frecuencia en los medios de comunicación, sobre todo televisivos, donde son muy valorados como contertulios por su actitud provocadora y la capacidad de morbo que ello crea. Como dicen en el argot de la pequeña pantalla 'dan mucho juego', 'son unos crack', aumentan el 'share', en fin, que son muy interesantes para enganchar a la audiencia y incrementar posiciones en el 'ranking' televisivo. Estoy seguro que usted, amable lector, a estas alturas de mi reflexión ya habrá identificado a algunos de ellos. Sí, son esos que nos ayudan a pasar las frías sobremesas de invierno con sus comentarios sarcásticos; los que aparecen en los 'late show' de las aburridas noches del fin de semana llenando de comentarios bochornosos nuestra languidez; e incluso, algunos, los más madrugadores, a los que podemos ver en los programas matinales con sus escopetas verborreicas cargadas y disparando a diestro y siniestro.
Poco más que decir como psiquiatra sobre nuestro personaje, la señora Rahola, la ínclita tertuliana-periodista-escritora-antaño política-hoy politóloga, está claro que su incontinencia verbal es difícilmente controlable por la voluntad. Una cosa es la vehemencia en la expresión verbal, lógica al defender una tema del que estamos muy seguros y más en la televisión donde el show-espectáculo es muy importante, y otra muy distinta la impulsión-compulsión que yo creo que la Sra. Rahola presenta.
Lo siento, de verdad que lo siento, ya que debe sufrir por ello. Su lengua se le escapa, se le escurre, se dispara conforme se calienta el diálogo y la tertulia avanza. Quizá, solo quizá, luego piense que para que lo habrá dicho, que hubiera estado mejor callada, que no saca nada con ello (bueno aparte de sus honorarios), que es un tontería. Más raro veo que sea capaz de reconocerlo, y menos públicamente, debido a sus rasgos narcisistas de personalidad.
De lo que sí estoy seguro es que el señor Albert Rivera, persona a la que no he votado nunca, ni tengo el gusto de conocer personalmente, no merece ese trato. Me parece que es un sujeto reflexivo, sosegado, equilibrado y maduro. No creo que tenga un diálogo 'vomitivo' sino correcto y respetuoso con todos, incluso con aquellos que no lo merecen.
Señora Rahola: nadie es perfecto y todos tenemos nuestros desequilibrios y alteraciones, yo el primero, por supuesto. En un país libre, y creo que este lo es, todo se puede defender sin insultar al otro, y lo que es más importante sin insultarse a sí misma. Entiendo que a veces le cueste mucho controlarse, es algo biológico, consustancial con su personalidad, innato, disposicional decimos los médicos. Es una reacción anómala, que aunque para según que cosas le puede ser hasta interesante y lucrativa, debe ser contralada para no traspasar la delicada frontera que separa lo insano de lo apasionado, la anomalía del entusiasmo.
Señora Rahola: si usted sola no puede, pida ayuda. Casi todo tiene arreglo y para eso estamos los profesionales de la salud mental. Permítame que le deje esta vieja y, a la vez, interesante sugerencia del ilustre poeta español del siglo XIX, Mariano Aguiló: "Aquel que dice cuanto piensa, piensa muy poco lo que dice".

 

domingo, 20 de enero de 2013



Otra frivolidad de la PSOE en Andalucía

Otra nueva historia que se ofrece a Rubalcaba para investigar y pedir todas las comisiones institucionales y denuncias ante la Audiencia Nacional. Y que estos sujetos estén dando lecciones de ética.

El PSOE de Andalucía se quedaba con los intereses de las cuentas de una empresa pública

Chavez y la Junta someten 5.000 millones de euros a subasta especulativa para colocarlos en el mercado.


No le importa, claro, que la Junta deba a sus proveedores más de 4.000 millones de euros. Ellos, a especular, que es lo propio de un Gobierno serio y honesto al servicio público y, aún más, es lo más propio de un Gobierno que se dice "social" y socialista.

Está claro que se ha aprendido mucho desde los viejos tiempos del préstamo impagado de la Caja de Ahorros de Jerez, del que hemos dado cuenta en las dos últimas entregas. Pero no queremos saltar por encima de un curioso método creativo de financiación del PSOE que se inventó en Cádiz hace ya algunos años. La cosa fue como sigue y muestra cómo es de espesa y de densa la "tela de araña" andaluza.

Ocurrió en julio de 1986. La Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA), dependiente de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, permitió que el importe de la liquidación de los intereses de las cuentas que tenía abiertas en la Caja de Ahorros de Jerez, como representante de la Junta de Compensación de un polígono industrial, fuese ingresado en una cuenta del PSOE de manera subrepticia. Es decir, los intereses generados por el depósito de dinero de la Junta, o sea, dinero de todos los andaluces, terminó en las arcas privadas del PSOE. En aquel momento el máximo responsable de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía era el consejero de Obras Públicas y Urbanismo, Jaime Montaner, viejo conocido de sucesivos casos de irregularidades desde los tiempos de Jesús Gil.

Según la documentación disponible, fue Fermín del Moral, ex viceconsejero de Obras Públicas, luego candidato a la alcaldía de Cádiz y actualmente consejero delegado de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) quien recomendó la apertura de estas cuentas en la Caja de Ahorros de Jerez, en su sucursal de La Línea de la Concepción. El 7 de junio de 1984, Fermín del Moral propuso a la asamblea general extraordinaria de la Junta de Compensación del Polígono del Rosario Sector IV, en la que participaba como representante, «la necesidad de diversificar el trabajo financiero de la Junta de Compensación con más de una entidad bancaria y a tal efecto propone la apertura de cuentas en la Caja de Ahorros de Jerez, lo que es aceptado por unanimidad», según se recoge en el acta de la reunión.

EPSA, dependiente de la Consejería de Obras Públicas, permitió entonces que el importe de la liquidación de intereses de las cuentas que tenía abiertas en la Caja de Ahorros de Jerez, como representante de la Junta de Compensación de un polígono industrial de Algeciras, fuese ingresado en una cuenta del PSOE. EPSA controlaba el 36,3% de la propiedad del polígono. Entonces, Fermín del Moral  era  representante de EPSA en Cádiz y delegado provincial de la Consejería de Obras Públicas.

Otro crimen sin castigo

Estas cuentas de EPSA, todas ellas abiertas en la Caja de Jerez, fueron las siguientes: 3011-024-001721-4; 3011-024-001746-3; 3011-074-000021-3; 3011-024-001747-6; 3011-074-000025-5; 3011-074-000035-2 y 3300-074-000320-6. Con fecha 11 de julio de 1986, la Auditoría Interna de la Caja de Ahorros de Jerez, reflejó en un listado la liquidación de los intereses de las cuentas de la Junta de Compensación del Polígono El Rosario sector IV. En su resumen, se explicaba la diferencia de intereses y el líquido a abonar a la Junta de Compensación.

Sin embargo, la forma de contabilización de 1.101.281 pesetas, procedente de la mencionada liquidación, no fue ingresada en las cuentas de la Junta de Compensación sino abonada en una cuenta nueva, transitoria, con el número 8510-587-000021-9, con el nombre de Intereses Líquidos Cuentas Junta Compensación Polígono El Rosario, sector IV.

Por el importe de la cantidad ya citada de 1.101.281 pesetas fue aperturado un cheque propio de la Caja de Jerez, con fecha 22 de julio de 1986, cancelándose por ese procedimiento la cuenta 8510-587-000021-9, como se indica en el propio cheque.

En dicho cheque, aperturado para la operación, aparece consignado que el pago se efectúa con «conocimiento y aprobación del Departamento de Auditoría y la Dirección de Zona. Entregado en mano a Don Manuel Cuenca». Manuel Cuenca era un hombre próximo al PSOE dentro de la Caja de Ahorros, en la que trabajaba como comercial.

Este cheque propio de la Caja, con número 3811-024-0001435-2, fue cancelado con fecha 24 de julio de 1986. En el diario de operaciones de ese día, aparece claramente reflejada la operación de cargo de 1.101.281 pesetas.

Curiosamente, el mismo día en la cuenta 5411-082-700002-4, cuya titularidad corresponde al PSOE, Agrupación Caja de Ahorros, entonces situada en la Urbana de la calle Lacave de Cádiz y ahora en la calle San José 30 de La Línea, aparecen cuatro ingresos por diferentes importes cuya suma total es 1.101.281 pesetas. Estos ingresos, reflejados nuevamente en el «Avance de Operaciones» de dicha cuenta del PSOE desde el 01-01-85 hasta marzo de 1994, eran de 150.000, 150.081, 300.200 y 501.000 pesetas, que suman exactamente 1.101.281 pesetas, cifra correspondiente a los intereses liquidados a la Junta de Compensación del Polígono El Rosario de Algeciras.

O sea, que la Caja de Ahorros de Jerez, la misma que condonó casi 20 millones de pesetas a 32 dirigentes del PSOE, entre los que figuraba el propio presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, avaló el trasvase de dinero de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) a una cuenta del PSOE. La operación irregular permitida por esta Caja se hizo un año después de que los 32 dirigentes del PSOE recibieran los casi 20 millones y de que el PSOE de Cádiz percibiera 20 millones para la compra de su sede. Curiosamente, Fermín del Moral, responsable de esta "ingeniería", figura entre los 32 dirigentes socialistas beneficiados por la condonación de créditos. La póliza de Del Moral era la 5211.082.000247.0.

¿Cuántas veces se hizo esto en otros años? ¿Desde cuantas cuentas? ¿Fue una ocurrencia de una persona o era un sistema de financiación irregular del partido? ¿Se ha seguido haciendo en otras empresas públicas y en otras Consejerías? ¿Cómo se contabilizaba el dinero en el PSOE cuando entraba irregularmente? Hay tantas preguntas...

La comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz a finales de 1995 a instancias del PP, del PA y de IU trataba de averiguar tres asuntos: a) los 32 créditos condonados, b)los pormenores de la fusión entre la Caja de Ahorros de Jerez y la Caja San Fernando, y c) el trasvase de dinero de EPSA al PSOE. La convocatoria de elecciones anticipadas dio al traste con los trabajos de esta comisión, en la que llegó a comparecer el propio presidente de la Junta, Manuel Chaves. Tras las elecciones de 1996, nunca más se supo de la Comisión de Investigación, pero los hechos quedan para vergüenza de sus protagonistas y para la verdadera historia de Andalucía.

viernes, 18 de enero de 2013


Arias Cañete apoya las propuestas para integrar el sector forestal dentro del desarrollo rural de los municipios de interior.

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, recibió en su despacho en Madrid al presidente de la Red Española de Municipios Forestales y alcalde de Enguera, Santiago Arévalo, para tratar de temas relacionados con el desarrollo rural de los municipios de interior.

En el desarrollo de la misma, tanto Arias Cañete como Arévalo destacaron la importancia de los terrenos forestales como nicho de empleo rural.

“El sector forestal debe ser un foco de desarrollo sostenible de los municipios rurales, generando empleo sostenible”. Esta es la principal propuesta que le ha trasladado el Alcalde de Enguera y Presidente de REMUFOR, Santiago Arévalo Llácer, al Ministro, Miguel Arias Cañete.

Arévalo ha querido agradecer al Ministro su sensibilidad para con los pequeños municipios de ámbito forestal que prestan un gran servicio a la sociedad manteniendo con su actividad la biodiversidad y los paisajes de todo el Estado.

Asimismo se han comprometido a potenciar los productos forestales como la biomasa, la resina, la ganadería extensiva o servicios indirectos como la fijación de CO2, la recarga de acuíferos o la conservación de la biodiversidad, para dimanizar las “economías verdes” y sus empleos potenciales que pueden generarse en estas poblaciones.

jueves, 17 de enero de 2013





BAJADA DE PANTALONES AL CHANTAJE DE MAS


 Lo esperado e imaginable. Yo creo que el Gobierno debe sentarse a meditar porque últimamente les miró un tuerto: este tema, los indultos, no terminan de decidirse por retirar las subvenciones absurdas, la reforma de la administración..... Venga, relájense y a trabajar con las prioridades.




La 'singular' cesión del PP




Si el proyecto secesionista que lidera el despilfarrador Gobierno de CiU está animado por la falaz proclama "España nos roba", la vergonzosa propuesta de resolución que acaba de presentar el PP catalán al Parlamento autonómico, con el vano intento de contentar a los separatistas, bien podría ser defendida con un "Para que España nos robe menos". Y es que el patético documento del partido que dirige Alicia Sánchez Camacho, que dice estar motivado por hechos tan graves y ciertos como los elevados niveles de paro y endeudamiento público de esa región, no propone como solución otra cosa que políticas de gasto público y, sobre todo, un "nuevo y singular modelo de financiación para Cataluña".
Así, este "modelo propio y con capacidad normativa" que propone el PP, y que se pretende compatible con el régimen común de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, se basaría en un nuevo incremento de los impuestos cedidos y en una mayor participación de la Generalidad en los impuestos estatales. El documento habla en términosbilaterales, de igual a igual, cuando se refiere a las fórmulas de colaboración entre la "Agencia Tributaria de Cataluña" y la llamada "Agencia Estatal de la Administración Tributaria".
Al margen de hablar de "solidaridad" y de "mecanismos de nivelación" para referirse a los efectos redistributivos de la política fiscal, el documento no analiza su impacto entre los individuos, sino entre las comunidades. Como si fueran los territorios y no los ciudadanos que viven en ellos los que se vieran perjudicados en su "capacidad de crecer y competir" por un exceso redistribucionista; como si no hubiera catalanes beneficiados –como los hay también perjudicados– por un sistema que no es proporcional sino progresivo en función de la renta.
No faltarán quienes, con razón, vean esta propuesta muy similar al mal llamado pacto fiscal que Artur Mas exigió hace unos meses en términos chantajistas a Rajoy, so pena de celebrar una consulta separatista. Hay, sin embargo, una clara diferencia, y es que ese pacto fiscal que exigía Mas nunca fue defendido hipócritamente como "un proyecto leal con España", como dice arteramente este texto del PP que trata de la financiación de la Generalidad, como si de la financiación de Cataluña se tratara, y que atribuye el endeudamiento de la misma no a su despilfarro, sino a la falta de una mayor soberanía fiscal.

Si el PP de Sánchez Camacho (léase Rajoy) quisiera de verdad ser leal, no ya sólo "con España y los catalanes" sino con sus principios y sus votantes, se atrevería a denunciar lo que la Generalidad roba a los catalanes con sus carísimos delirios identitarios y sus proyectos de construcción nacional. Y propondría recortes de impuestos y de gastos públicos absolutamente innecesarios, en lugar de hacer propio el falaz argumento de que la Generalidad carece de suficiente financiación.

Está por ver, sin embargo, que este singular y apenas maquillado pacto fiscal que ahora ofrece el PP sea cesión suficiente como para que CiU meta su consulta secesionista en el congelador.

 

lunes, 14 de enero de 2013







El empresariado catalán veta a Mas y denuncia caídas de ventas por el boicot



Todavía lo hacen en privado y sin atreverse a dar el paso del enfrentamiento, pero la reunión de la patronal catalana, Foment del Treball, del lunes pasado fue un hervidero de críticas y de protestas de los empresarios contra la deriva independentistas de Artur Mas y contra el pacto con Esquerra Republicana. Un cúmulo de quejas, entre las que no faltaron denuncias concretas de boicot a los productos y servicios catalanes en el resto de España durante el mes de diciembre y, en especial, con motivo de las compras navideñas.

En concreto, fueron empresarios de la industria agroalimentaria los que más alertaron sobre la caída de las ventas fuera de Cataluña. Unas pérdidas que desde el sector financiero confirmaban que también se han extendido a los dos grandes bancos catalanes, Caixabank (CABK.MC) y Sabadell (SAB.MC), aunque en ninguno de los dos sectores afectados se dieron cifras sobre el impacto del rechazo.

Sí se especificó, en los comentarios fuera de acta, que si bien la disminución del mercado había sido casi general, se había notado con más intensidad en Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana.
Los bancos limitarán los créditos

En el caso de los bancos, responsables de La Caixa confirmaron que habían comunicado a la Generalitat que limitarán a sólo 8.000 millones de euros los créditos para todo el sector público catalán, frente a los 14.378 millones que tenía acumulados al finalizar el primer semestre del año pasado.

Caixabank aduce que la cartera de préstamos al Ejecutivo de Artur Más, cuya deuda está calificada como bono basura por las agencias de riesgo, está perjudicando gravemente la solvencia del banco. En la misma línea se sitúa el Banco de Sabadell, y en medios empresariales de la capital catalana se apunta que los directivos de ambas entidades financieras se habrían pronunciado ya en contra de la aventura secesionista de CiU y ERC.

"Profunda preocupación"

Dirigentes de Foment apuntaban también que el sentimiento general entre el empresariado catalán es de "profunda preocupación por el futuro de la sociedad catalana y por la pérdida de competitividad que está generando la subida de impuestos inspirada por ERC, al que desde Foment califican de "partido asambleario".

El miedo a las deslocalizaciones es otra de las grandes preocupaciones que se pusieron sobre la mesa en la reunión, especialmente después de que la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, anunciara que su objetivo para 2013 es "vender" la región en España y que aprovechará la inestabilidad política de las comunidades autónomas limítrofes para atraer inversiones y nuevos pobladores a su comunidad.

Cataluña: fuga de empresas

A este respecto, el presidente de Foment, Joaquim Gay de Montellá, reconocía la posible fuga de empresas en su posterior intervención pública, aunque intentaba desdramatizar la cuestión, señalando que "no sería mayoritaria", pero sí reiteraba el rechazo de la organización empresarial a la subida de impuestos en Cataluña, porque perjudicaría la reactivación económica.

El malestar latente del empresario catalán podría tomar carta de naturaleza pública durante la próxima cumbre que la patronal catalana ha programado para el 14 de febrero. Una reunión que se había programado inicialmente para el pasado octubre, pero que se aplazó tras el anuncio de Mas de anticipar las elecciones.

También en el Círculo de Economía, que preside Josep Piqué, se ha hecho patente el rechazo a la consulta sobre la autodeterminación, y se está presionando al exministro para que lidere el movimiento empresarial frente a la secesión.

viernes, 11 de enero de 2013





LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA NOTA: DESAFORTUNADA



La verdad es que ya nos supera el bochorno de ver como instituciones centenarias siguen en el lodazal de la pésima gestión, vendidas al poder político. Y de esta forma es difícil que se salga de donde jamás debió entrar España: en la senda del escándalo.

Día sí y día también nos levantamos con alguna historia desagradable. ¿Hasta cuando? La última la del caso Pallerols. Algún día habrán fiscales y jueces valientes que serán capaces de levantar las alfombras llenas de mierda de los palacios catalanes.

Y no estaría de más que fuese ya. YA ESTÁ BIEN de avergonzarnos a todos los españoles con todas estas corruptelas y dimitir, aquí nadie dimite. Faltaría más.

Lean el texto que encontré en en mi correo electrónico hace unos días, no tiene desperdicio. Disfrútenlo.






No le falta razón al fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, cuando califica de "escandaloso" que la instrucción de las causas judiciales pueda llegar a durar hasta trece años, tal y como ha sucedido en el llamado caso Pallerols, en el que se dilucidaba la financiación ilegal de Unió Democràtica de Catalunya (UDC). Ahora bien, mucho más escandaloso resulta que casos como este se zanjen con pactos como el que han suscrito este martes la Fiscalía de la Audiencia de Barcelona y las defensas de los acusados. Dicho acuerdo, que formaliza una sentencia de conformidad no recurrible, supone que la Fiscalía acepta una rebaja de imputaciones y se quita de en medio el delito de malversación, lo que exculpa a dos de los seis acusados y condena al resto a unas penas que van de los siete meses al año y medio de prisión, frente a los entre siete y once años que para todos ellos pidió en su escrito de acusación. Gracias a estas escandalosas rebajas, ninguno tendrá que entrar en prisión.

Causa sonrojo que el fiscal general diga que no ha habido "trato de favor", sin otro argumento que señalar que los condenados van a devolver los 388.000 euros desviados de los fondos públicos. Al margen de que no van a ser los condenados los que devuelvan de su bolsillo ese dinero, sino UDC, que ha aceptado la responsabilidad civil de los hechos delictivos, ¿cómo es posible que se miente la devolución del "dinero desviado" cuando, al mismo tiempo, se defiende una sentencia de conformidad que no reconoce la malversación de esos fondos públicos? ¿Cómo es posible que la Fiscalía acepte rebajar penas de años a meses con los abrumadores indicios que había en contra de los acusados, especialmente en los casos de Lluís Gavaldà, exdirector de Empleo de la Generalitat, y el empresario que le servía de pantalla, Fidel Pallerols?
Para colmo, este asunto, que se zanja con tan nula responsabilidad penal, tampoco va a tener la más mínima consecuencia política. Tal y como era previsible, Duran i Lleida ha desaparecido de escena y parece haberse olvidado de las promesas de dimisión que hizo en el caso de que se demostrara que su partido se había financiado de forma ilegal. La portavoz de UDC, Marta Llorens, se ha limitado a decir que el dinero llegó ilegalmente al partido "sin el conocimiento" de la cúpula. Como si eso, de ser cierto, borrara las responsabilidades políticas in vigilando y las promesas de dimisión de Duran.
Ante este espectáculo bananero, no faltan quienes sospechan que la Fiscalía no ha sido más que una mera correa de transmisión del Gobierno del PP, que buscaría con este trato de favor futuros apoyos para desactivar el aun más delictivo proceso secesionista que se ha desatado en Cataluña. Sea como fuere, hasta el más ingenuo debe de saber que Duran y su partido respaldan este proceso de ruptura, y, en cualquier caso, es una supina estupidez, además de una inmoralidad, tratar de preservar la unidad de España debilitándola como Estado de Derecho. Pero en eso, desgraciadamente, estamos.

sábado, 5 de enero de 2013



    Nacionalismo e Islam: ¡mezcla explosiva!


Detrás Cataluña, siempre cataluña


NACIONALISMO E ISLAM: HISTORIA DE UNA JOINT VENTURE....En uno de los cables de la diplomacia norteamericana filtrados por Wikileaks, se constata la preocupación de EE.UU. por este proceso y considera a Cataluña “el principal semillero islamista en el Mediterráneo”..http://www.rtve.es/noticias/20101211/eeuu-considera-a-cataluna-semillero-del-islamismo/385236.shtml

Al final de su periplo como jugador, Pep Guardiola acabó recalando en el Ah Ahly de Qatar, donde permaneció dos años. Quizás por ello no extrañó a nadie que los responsables de la candidatura del país árabe para la celebración del Mundial 2022 pensaran en él, un deportista y entrenador de prestigio, para encabezar la defensa de dicha candidatura ante la FIFA
http://www.mundodeportivo.com/gen/20100218/53894214921/noticia/guardiola-embajador-de-la-candidatura-de-qatar-al-mundial-de-2022.html
Incluso se filtró el interés del emirato en contar con sus servicios como seleccionador, y se rumoreó una oferta de 20 millones de euros anuales
http://www.mercafutbol.com/noticias/qatar-quiere-que-guardiola-sea-su-seleccionador-95752
Finalmente, y contra todo pronóstico, Qatar se hace con el Mundial 2022, venciendo a las candidaturas de los tres mercados futbolísticos emergentes más potentes (Corea del Sur, Japón y EE.UU.) y al principal mercado actual, Inglaterra.

Meses más tarde llegaban las elecciones a la presidencia en el Barcelona, que eran ganadas por el favorito Sandro Rossell, antiguo delfín y principal opositor de Laporta, quien destapó un desajuste contable de más de 90 millones de euros. Se anunció, en diciembre del año pasado la firma del primer sponsor en la camiseta blaugrana de su historia, amparándose en la ruinosa administración económica de la ejecutiva anterior. El patrocinador elegido fue la Qatar Foundation
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/10/barcelona/1291944785.html
una fundación cuyo objetivo es expandir los valores del Islam entre la juventud y el deporte. Hasta entonces la camiseta barcelonista había portado gratuitamente el emblema de UNICEF, un lucro cesante que le permitía tener presencia en futuros mercados futbolísticos emergentes.

Esta vinculación con el emirato del Golfo se añadía a la que ya tenía Mediapro, la cual fue, precisamente, la productora encargada de retransmitir el Mundial 2010 para la cadena qatarí Al Yazira.
http://www.expansion.com/2010/12/15/catalunya/1292414551.html ,
curiosamente, la principal conexión empresarial en el país de una región donde tienen sede importantes empresas energéticas como Gas Natural e Iberdrola.


En Marzo de este 2011, entre rumores de intervención económica de la UE en Portugal, y de los riesgos asociados a España, el presidente Rodríguez Zapatero realiza un viaje a Qatar de donde retorna con un préstamo de 300 millones para inyectar en el sistema de cajas de ahorro, y el compromiso para una visita del emir a España.
http://es.noticias.yahoo.com/12/20110425/tes-el-emir-de-qatar-visita-espana-para-0c27366.html

En dicha visita, durante el mes de Abril, se firmaron contratos de inversión por valor de 3.000 millones de euros, especialmente en medios de comunicación, y se habló de inyección de fondos en Mediapro, y de la entrada de Al Yazira en el accionariado de la Sexta para conferirle viabilidad.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/mediapro-recurre-al-yazira-hacer-viable-sexta-20110401

De nuevo nos encontramos con una cadena de sucesos en los que el presidente Zapatero, Mediapro y el Barcelona se hallan profundamente interconectados, aunque en este caso con un factor nuevo y exógeno: El emirato de Qatar.






NUEVOS VALORES PARA EL BARCELONISMO

¿Por qué tiene tanto interés el emir de Qatar en los medios de comunicación?
El primer tercio del año 2011 pasará a la historia, entre otras cosas, por el inicio de las revueltas a lo largo de todo el mundo árabe. El detonante de cada revuelta es distinto (subidas de precios en Túnez, revueltas estudiantiles en Egipto, luchas tribales en Libia, conflictos religiosos en Bahrein, confrontación política en Yemen, reivindicaciones democráticas y económicas en Siria...) y los agentes del cambio relativamente minoritarios y muy focalizados, pero todos ellos son objetos de un seguimiento y una cobertura exhaustiva por parte de la cadena qatarí Al Yazira.
Cuando la OTAN decide intervenir con operaciones aéreas en Libia para evitar la supuesta masacre de civiles, sólo un único país no perteneciente a la Alianza Atlántica manda aviones de combate: El emirato de Qatar.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222512/en-las-proximas-horas-un-primer-pais-arabe-se-sumara-a-la-ofensiva-contra-libia/



Hubo cierta controversia en su momento por la elección de este patrocinador que contaba entre sus instituciones con la Qatar Faculty of Islamic Studies, en la cual figuraba como uno de sus docentes más prestigiados el clérigo egipcio Sheikh Yusuf Al-Qaradawi, considerado moderado por los extremistas y extremistas por los moderados y una de las cabezas visibles de las revueltas en Egipto.
http://www.qfis.edu.qa/output/page122.asp

La polémica viene porque Al-Qaradawi, que se ha ganado en Occidente la fama de moderado, ha ido realizando en los últimos años toda una serie de declaraciones en distintos medios y contextos, que distan muchísimo de ser aceptados como moderados por el común de los europeos, y referidos a colectivos como:
-Homosexuales:
"Los juristas del Islam tienen opiniones divergentes sobre el castigo a aplicar por esta práctica abominable. ¿Debe ser el mismo castigo que en el caso de los fornicadores, o deben tanto el activo como el pasivo ser condenados a muerte? A pesar de que estos castigos puedan parecer crueles, ellos han sido sugeridos para mantener la pureza de la sociedad islámica y limpiarla de elementos pervertidos".
-Niñas:
"Actualmente, los países musulmanes difieren sobre el tema de la circuncisión femenina; unos países la sancionan mientras otros la permiten. En cualquier caso, no es obligatoria, pero cualquiera que crea que con ello está protegiendo a sus hijas debe hacerlo, y yo personalmente apoyo esta postura teniendo en cuenta las circunstancias del mundo moderno. De todos modos, si escoge no hacerlo no se considera que haya cometido ningún pecado, porque no es más que algo meritorio para las chicas..."
-Judíos:
”A lo largo de la historia, Alá ha impuesto al pueblo judío que los castigaría por su corrupción. El último castigo se llevó a cabo por Hitler. Por medio de todas las cosas que les hizo a ellos - a pesar de que se exageró esta cuestión - se las arregló para ponerlos en su lugar. Este era un castigo divino para ellos. Alá que lega, la próxima vez será de la mano de los creyentes”
Estas y otras citas se encuentran en el siguiente enlace, el cual, a su vez, también posee enlaces de cada una de ellas:
http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/12/21/p285794
Como ya se dijo, Al Qaradawi es una de las principales mentes pensantes del QSIF, la sección académica de la Qatar Foundation, quien precisamente ha pagado 150 millones de euros al F.C. Barcelona para expandir los valores del Islam entre la juventud a través del deporte. Ya se sabe el enorme arraigo del barcelonismo en toda Cataluña y la trasversalidad de su afición pero, ¿tiene sentido en la sociedad catalana de inicios del siglo XXI expandir estos valores?


NACIONALISMO E ISLAM: HISTORIA DE UNA JOINT-VENTURE

A lo largo de los 30 años de estado autonómico, las elites políticas catalanas han ido pugnando por un incremento paulatino de la autodeterminación que les pudiera conferir mayor poder. Tanto en CiU como en PSC-PSOE, principales partidos en números de votos, así como en ERC y IC-EV, habituales partidos bisagra, se ha extendido un manto común de catalanismo, en ocasiones aún en contra de su base electoral, como sucede en el PSC. A falta de un partido de ideario socialdemócrata no catalanista, surgió la formación Ciutadans, que recopiló una parte del voto de centro-izquierda desencantado. No obstante las altas y crecientes cifras de abstención dejan entrever que buena parte del electorado catalán no se siente identificado con las formaciones políticas del Parlament, y desiste de participar en la vida pública. Como muestra un botón: El referéndum para la aprobación del Estatut tuvo una participación del 49,4%, ni siquiera la mitad de la población censada, y el voto afirmativo sobre el censo supuso el 35,5%, apenas un tercio de los ciudadanos catalanes con derecho a voto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_estatutario_en_Catalu%C3%B1a_de_2006

El que portó el título simbólico de president de la Generalitat en el exilio durante 40 años y primer presidente de la Diputación de Barcelona durante el actual período democrático, Josep Tarradellas, denunció en 1985 que el pujolismo amenazaba con convertirse en una “dictadura blanca”,
http://www.elpais.com/articulo/espana/GONZALEZ_MARQUEZ/_FELIPE/PUJOL_I_SOLEY/_JORDI/ARZALLUZ/_XABIER_/PNV/SUAREZ/_ADOLFO/TARRADELLAS/_JOSEP/CATALUNA/elpepiesp/19851102elpepinac_3/Tes
es decir, un régimen formalmente democrático donde el presidente acapare tal poder e influencia que le haga virtualmente inexpugnable a los resortes democráticos.
Veinticinco años más tarde, con dos terceras partes del electorado que no respalda el principal texto normativo autonómico, cuesta no sostener que esa dictadura blanca se extiende a la mayor parte de la clase política catalana.

Hasta aquí, nada que no suceda en otros lugares donde el poder se retroalimenta. Ahora bien, el principal caballo de batalla del nacionalismo catalán es la política de inmersión lingüística que consiste en dar preferencia al catalán en todos los ámbitos bilingües, y exclusividad en los monolingües. El objetivo declarado es revertir la situación a la que se había llegado por la afluencia de inmigración procedente de otras partes de España y por la mayor relevancia de los medios de comunicación hispanoparlantes, y que hacía que el 65% de la población de la región tuviese el español como lengua materna. El objetivo secundario es provocar efecto expulsión de electorado no nacionalista, efecto disuasión en inmigrantes hispanoparlantes y efecto retroalimentación en una juventud paulatinamente monolingüe; de este modo el catalanismo que se aupa al poder con sólo un tercio de los votos del censo, crea un entorno lingüístico que hará mayoritaria esa masa social.

Entre los efectos secundarios buscados y obtenidos está el hecho de que el saldo migratorio con el resto de España sea negativo por primera vez en décadas. Entre los efectos secundarios no buscados pero obtenidos, está la reubicación en otras partes de España de población inmigrante procedente de América, que escogen nuestro país como destino laboral por la ventaja relativa que supone poseer una lengua común, y que abandonan Cataluña para evitar que a la probable pérdida de su lengua indígena entre sus hijos se una la de la lengua oficial de su país de origen, que en la mayoría de los casos además, es la materna.
Entre los efectos secundarios probablemente no buscados pero sí obtenidos, está el que entre el contingente inmigrante catalán ganen peso aquellos que provienen de países pobres de lengua no hispana, los cuales no tienen preferencia lingüística alguna pero que en su mayoría proceden de países musulmanes. Hoy día, con el 6,3% de la extensión, el 16% de población y el 19% de la economía, Cataluña aglutina casi el 40% de la población musulmana regularizada de España que alcanza el 8% del total de la población autonómica.
http://es.ucide.org/home/index.php?option=com_content&view=article&id=3115%3Acataluna-la-comunidad-autonoma-con-mas-musulmanes&catid=3%3Aarchivo-de-prensa&Itemid=18
Dado que la tendencia es reciente, que la población catalana autóctona es de las más envejecidas de Europa y que la tasa de fecundidad de este colectivo es entre 2 y 3 veces superior, es de suponer que la proporción real sea algo superior en la actualidad y que aumente en el futuro.
En uno de los cables de la diplomacia norteamericana filtrados por Wikileaks, se constata la preocupación de EE.UU. por este proceso y considera a Cataluña “el principal semillero islamista en el Mediterráneo”
http://www.rtve.es/noticias/20101211/eeuu-considera-a-cataluna-semillero-del-islamismo/385236.shtml
Ya en 2006, un carnicero argelino de Vilanova i la Geltrú se inmoló en un atentado suicida en Nasiriya, Irak.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Carnicero/Vilanova/suicida/Nasiriya/elpepiesp/20060114elpepinac_20/Tes

jueves, 3 de enero de 2013



          El peligro islámico para Europa


Ya han sido múltiples las voces que han alertado del peligro que representa para el viejo continente la invasión del mismo por el islamismo. Un drama. Pero esta sociedad permisiva y lanar sigue lamentablemente obviando ese grave peligro hasta que sea demasiado tarde.

Europa se está jugando la libertad, la democracia, y sigue dando cobijo a todos esos desarraigados que llaman a su puerta sin oficio ni beneficio y que sólo vienen con la idea de quedarse aquí mandando.

No es una exageración, lean esta conferencia dictada por un parlamentario holandés en EEUU. Despues medítenla un poco. Produce escalofríos. 





¿QUIÉN PERDIÓ EUROPA?



 El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es miembro del Parlamento de Holanda....Y nos dice lo siguiente:

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa?
He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad , pronunciado en el Hotel Four Seasons
de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Jihad en Jerusalén.

Estimados amigos.

Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América
y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental,
enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma.

Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam.

Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras,
empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren “sus amos”,
caminan por delante a unos tres pasos de distancia.

Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.
Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica.

Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos. Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos.

Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.
A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias.

Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos
a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es:

NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En las muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los Musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los Musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”.

Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico.

Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz paliza por parte de Musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadan.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-Semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar Francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel . Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.


Un total de 54 millones de Musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.
El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la
instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”.

Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto:
Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país. El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Mohammed fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo.
La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

Fue Mohammed en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGIÓN. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.
Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas.Islamismo significa SUMISIÓN TOTAL.

El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Uds. quieren
comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces.

Apoyo a Israel . En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia . Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

De no haber existido Israel , el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista. Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.


Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo. Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de Musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por sulibertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarle
esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros.
No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían.

En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGÚN DERECHO DE HACERLO.
Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

miércoles, 2 de enero de 2013






         INHABILITAR A ARTURO MAS




 Luis María Ansón





Importante encuesta la de El Mundo. Un acierto de Pedro J. Ramírez al publicarla en estos momentos cuando empieza el año más alarmante. Una abrumadora mayoría de españoles, el 71% frente al 19%, cree que el Gobierno debería inhabilitar a Arturo Mas si el presidente de la Generalidad desobedeciera una decisión del Tribunal Constitucional contraria al disparatado referéndum que ha planteado.

Mariano Rajoy no se puede llamar a engaño. Una clamorosa mayoría de españoles no concibe a España sin Cataluña y exige al presidente del Gobierno que cumpla y haga cumplir la Constitución, tal y como juró ante el Rey al tomar posesión de su cargo. Está claro que el líder del PP debe agotar todos los cauces del diálogo para intentar resolver la situación de forma negociada, restableciendo el espíritu de concordia y conciliación que ha vertebrado la vida española en las últimas décadas.

Si el diálogo fracasara y Arturo Mas persistiera en su disparatada pirueta política, Mariano Rajoy cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo español para aplicar el artículo 155 de la Constitución, suspender provisionalmente, si fuera necesario, la autonomía de Cataluña, destituir a Arturo Mas y hacer funcionar la maquinaria del Estado de Derecho. No conviene que haga esta operación solo. Debe ponerse de acuerdo, conforme al espíritu de la Transición, con el PSOE y actuar conjuntamente para cerrar a Arturo Mas todas las vías de escape.





    MAYOR OREJA: UN RETORNO NECESARIO



Hay lujos que una sociedad en crisis no se puede permitir, como son los excesos que en los años de desgobierno socialista se tuvieron que soportar en España, cómo se tiró el dinero, como se utilizó a las instituciones con fines partidistas, como se fomentó la cultura de las subvenciones, y para que seguir, un desatino contínuo que llevó a este gran país al pelotón de los torpes.

Precisamente por ello es más que necesario sumar fuerzas entre las gentes de bien, cosa que la izquierda no está dispuesta a asumir, ni para bien ni para mal. Sólo están por la labor de querer seguir con su política clientelar y de pesebre. Se les pasó la hora, fuera de término.

Por ello, el Gobierno y el partido que lo sustenta debe hacer un esfuerzo y recuperar a políticos que han dejado fuera de forma incomprensible y que tendrían mucho que aportar en la situación actual.

Hace mucho tiempo, mucho, ya lo indiqué en otra columna, Jaime Mayor Oreja es un lujo que esté infrautilizado en Bruselas. Su retorno debe ser inmediato. Y muchos de los mediocres, que lo traicionaron por ser como es,  mandarlos a casa.

Le conocí en Valencia, cuando yo estudiaba en la Universidad Literaria y él en la ETS de Ingenieros Agrónomos. Y no ha cambiado ni un ápice, y mira que eso es dificil en un político. Y lo mejor es que acierta en todas sus predicciones, por ello su situación actual.

La pluma de Alfonso Ussía le ha dedicado un espacio en su columna en La Razón, no se lo pierdan. A éste tampoco lo silencia nadie.....





Jaime Mayor ha sido investido como Doctor «Honoris Causa» por la Universidad Católica San Antonio de Murcia. El encargado de pronunciar la «Laudatio» fue José María Aznar, que dijo entre otras cosas lo que llevan diciendo millones de españoles en los últimos años. Que España tiene que recuperar a Jaime Mayor aunque se opongan «los que han distorsionado su imagen por el hecho de que habitualmente termine por tener razón».

Resulta lastimoso que tengamos que recuperar a quien no deberíamos haber perdido, o más bien, arrinconado, exiliado en el parlamentarismo y la burocracia europea, cuando es aquí donde más necesitamos de su inteligencia, trabajo y experiencia. Con Jaime de retorno, España también recuperaría esas figuras admirables y fundamentales que se evaporaron voluntariamente cuando se apercibieron de que se habían convertido en molestas e inoportunas para el Partido Popular. Me refiero a María San Gil, a Regina Otaola y a José Antonio Ortega Lara, entre otros. No se puede entender la lucha contra el terrorismo de la ETA, hoy lamentablemente triunfante y de nuevo en las instituciones democráticas, sin el tesón, el esfuerzo, la estrategia, el sufrimiento personal y los resultados excelentes que la política marcada por Jaime Mayor y los suyos, dieron lugar al cerco y extenuación de la banda terrorista. También fue Rajoy un excelente ministro del Interior, y Ángel Acebes, otro que cae muy mal a la retroprogresía que ha abierto las puertas de las instituciones a los voceros de los criminales.

Jaime Mayor, desde la esquina europea, desde ese despacho sin mesa, ni silla, ni papeles, ni lámpara en el que fue depositado para no incordiar a los partidarios de los pactos y los mejunjes, fue aventurando, una por una, todas las desgracias y humillaciones que se iban a producir en España. Y por ello, fue vapuleado y desautorizado desde fuera y desde dentro de su partido, cuando el tiempo no ha hecho otra cosa que darle plenamente la razón. Hoy, «Ternera» y De Juana Chaos siguen en libertad, y Bolinaga engorda en las calles de Mondragón, de taberna en taberna, de bar en bar, de pincho en pincho, de vino en vino, con aspecto cada día más saludable, sonrisas más abiertas y amigos más numerosos y carcajeantes.

Con el primer Gobierno de Aznar, la ETA experimentó la ruina económica y el acorralamiento de sus terroristas. Le Ley de Partidos cerró las puertas a los representantes del terrorismo a las instituciones. En la actualidad, centenares de euros de los impuestos de todos los españoles mantienen y financian a quienes homenajean públicamente y sin rubor alguno a los asesinos. Fue Zapatero el que abrió, con la complaciente y obediente ayuda de seis magistrados del Tribunal Constitucional, las puertas de la política a la nueva ETA. Con Jaime Mayor en España, y no desterrado en Bruselas y Estrasburgo, las resistencias hubieran sido mucho mayores. Y el Gobierno de Rajoy no parece dispuesto a poner las cosas en su sitio y luchar resueltamente contra quienes han incumplido las condiciones de su legalidad con harta, sobrada y frecuente chulería. Por otra parte, «Ternera» y De Juana en la calle, y Bolinaga que ha engordado un poco más desde ayer hasta hoy por su azarosa vida de taberna en taberna, de bar en bar, de pincho en pincho y de vino en vino, con su aspecto saludable, sonrisas más abiertas y amigos más numerosos y carcajeantes.

Jaime Mayor es un experto en la lucha contra el terrorismo y en los entresijos de la sociedad vasca. España, no sólo el PP, lo tiene en las lejanías. Y Aznar aquí ha dado en el clavo. Hay que recuperarlo. Lo lamentable es que con anterioridad, injustamente, hemos permitido que nos abandone.