Deuda Pública

 

España elude la crisis chipriota y coloca 4.000 millones a menor interés

.

España ha colocado hoy 4.002 millones de euros en letras a tres y nueves meses, el importe máximo previsto, a menor interés que en la anterior emisión, pese a la crisis de confianza causada en el mercado de deuda soberana por las condiciones del rescate a Chipre.
De los 4.002 millones de euros adjudicados hoy, 1.739,78 se han colocado a tres meses con una rentabilidad del 0,34 %, inferior al 0,445 % de la subasta precedente, y los 2.262,96 restantes a nueve meses con un rendimiento del 1,06 %, por debajo del 1,165 % anterior.
La ratio de cobertura, o proporción entre la demanda de las entidades y el importe finalmente adjudicado, ha sido muy elevado, de 2,8 veces, pues las solicitudes han alcanzado 11.274 millones de euros.
Los detalles del rescate de la Unión Europea a Chipre provocaban ayer una pequeña conmoción tanto en el mercado de deuda como en el de renta variable, debido a la quita que en principio deben asumir los pequeños ahorradores para financiar la asistencia a la banca chipriota.
El diferencial entre el bono español a diez años y el alemán del mismo plazo, que mide el riesgo país, llegaba a alcanzar 370 puntos básicos, aunque al cierre moderaba el sesgo negativo y el rendimiento del bono hispano caía por debajo del 5 %.
A esta hora, el mercado secundario de deuda soberana se mostraba ajeno a la buena colocación de letras del Tesoro, y la prima de riesgo de España se situaba en 359 puntos básicos, cuatro más que al cierre de la sesión anterior.
Por lo que respecta a la renta variable, el principal indicador de la bolsa española, el IBEX 35, sufría a las 11:00 horas un descenso del 0,60 %, en línea con otros mercados europeos.

El Tesoro tiene pendiente esta semana otra emisión de deuda, el jueves, de bonos y obligaciones con vencimiento en 2015, 2018 y 2023 con los que espera obtener entre 3.000 y 4.000 millones de euros.

SORO III Y JESÚS SE PROCLAMAN CAMPEONES DEL XXII CIRCUIT BANCAIXA

El equipo de Alcàsser ha vuelto a superar este domingo al trío de Vinalesa de Puchol II, Tato y Herrera, esta vez por 60 a 40

El equipo de Alcàsser de Soro III y Jesús se ha proclamado campeón del XXII Circuit Bancaixa – Lliga Professional d’escala i corda tras derrotar por segunda ocasión a sus rivales de Alcàsser, Puchol II, Tato y Herrera. Este nuevo y definitivo encuentro ha tenido lugar este domingo en el trinquet de la Generalitat Valenciana de Moncada (60-40).

La pareja ha vuelto a ofrecer lo mejor de su repertorio y una vez más hay que señalar al mitger Jesús como el contendiente más destacado. Y es que el pelotari de Silla ha sido un auténtico baluarte en defensa y el principal responsable de la faceta ofensiva, en la que ha estado inmenso. Detrás, Soro III ha vuelto a aportar seguridad y también ha sumado un buen número de quinzes a la causa.

Por parte de los derrotados, Puchol II ha ejercido de líder y ha firmado una actuación excelente. De hecho, su equipo ha mantenido opciones hasta el final gracias a su rendimiento. Delante, Tato ha cumplido en defensa pero le ha faltado acierto en ataque. Por su parte, Herrera ha entrado menos en juego pero su actuación también ha sido más que meritoria.

En el inicio de la partida se ha podido comprobar que la iniciativa en ataque iba a corresponder, como ya sucedió en Pelayo, a la dupla de Alcàsser. Y es que Jesús ha llegado a la final en su mejor momento de forma desde hace años y el pelotari de Silla siempre ha destacado por su solvencia en ataque.

En este tramo inicial los juegos han sido en su mayoría reñidos. Y esta situación ha propiciado que se sucediesen las ovaciones dirigidas a los dos bandos, por parte del público que ha llenado el recinto de Moncada. Así se ha llegado a la igualada a 30.

Después, Soro III y Jesús han sido más incisivos en ataque y se han marchado en dos parciales (40-30). Tras esto, Puchol II ha asumido la responsabilidad y Vinalesa ha recortado un juego (40-35). Acto seguido, Soro III y Jesús han abortado el conato de remontada sumando el parcial siguiente en blanco (45-35).

A continuación, la formación de Vinalesa ha alcanzado el tanto 40, no sin esfuerzo, y en el juego siguiente ha comenzado dominando e incluso ha llegado de disponer de 30-net para volver a empatar la partida. Pero Soro III y Jesús han sabido rehacerse y han acabado sumando el juego para situar el marcador en 50 por 40. Después se han completado dos juegos más, los definitivos, que sí han sido claros para los de Alcàsser.

Una vez concluida la final ha tenido lugar la entrega de trofeos, que ha estado presidida por el conseller de Gobernación y Justicia, Serafín Castellano. Junto a él ha estado José María Cataluña, representante de la entidad que da nombre a la competición, la Fundación Bancaja. También han participado en la entrega de trofeos el alcalde de Moncada, Juan José Medina. También han asistido alcaldes y autoridades de los municipios participantes en esta edición del Bancaixa como Remedios Avia y Miguel Bailach, alcaldes de Alcasser y Massamagrel y diputados provinciales.

Las Fallas, las hogueras equinocciales de primavera
Baltasar Bueno


Las fallas de Valencia actuales no son otra cosa que las sucesoras de las antiguas hoguera que en calles, barrios, pueblos y ciudades hacía el pueblo en la víspera del equinoccio de marzo o primaveral, en el paso del invierno a la primavera. En realidad es una antiquísima costumbre o tradición universal, de las culturas de los distintos países del mundo, que en tierras valencianas adquirió con el tiempo su modalidad o variante barroca y mediterránea. 

Se hacían hogueras de júbilo, en impetración de bienes y prosperidad, de deseos de felicidad a la tierra y a los dioses, se pedía el alejamiento del mal y los desastres y un futuro próspero y grato para quienes festejaban en torno a las llamas o las saltaban. Al fuego se le creía efectos purificadores, espantador y de malos espíritus. El fuego encendido frente a las casas era considerado protector. El origen de las Fallas, tal como las entendemos ahora, y por lo que se sabe hasta el momento no se remonta más allá del siglo XVIII y comenzaron a adquirir el formato que tienen a principios del siglo XIX, unidos sus primeros pasos al Gremio de Carpinteros y a san José, que a finales del siglo XV, por influencia de san Vicente Ferrer, nombró patrón del oficio a este santo, que la Iglesia tuvo olvidado y marginado hasta el siglo XVII.

Fue el fraile dominico Vicente Ferrer quien en el siglo XV fomentó por libre la devoción al marido de la Virgen y padre putativo de Jesús. Puso de moda el santo y fueron muchos los bautizados con su nombre, costumbre que especialmente se dio en esta región. El Gremio de Carpinteros, potente en aquella época, haciéndole caso, lo declaró en 1497 protector especial del oficio. La popularidad de san José fue a más hasta el extremo de que el Consell de la Ciutat solicitó al arzobispo Juan de Ribera qe lo declarase patrón y protector especial de la ciudad, hecho que ocurrió en 1609, título que conserva aún. Años después, en 1621, Roma a remolque del exterior, Valencia sobre todo, se animó e instituyó oficialmente la fiesta en la liturgia católica. 

El investigador Jesús Villalmanzo Cameno, que tiene un interesante estudio sobre las Ordenanzas del Gremio de Carpinteros, sitúa, además, el origen de patronazgo josefino sobre el Gremi de Fusters en el convento de religiosas carmelitas de la Encarnación, situado a pocos metros de la sede gremial, aún existente, donde se veneraba al santo , por influencia de santa Teresa de Jesús, fundadora de la Orden Carmelitana, que promoción su devoción entre los cenobios a su cargo.
Villalmanzo ha encontrado documentación que remite en 1740 a la plantà de una Falla, una gran hoguera, delante de la Casa Gremial, integrada por la respetable cantidad de tres quintales de leña, en la noche de san José, patrón del Gremi de Fusters. El Marqués de Cruilles, erudito de las cosas y costumbres de la ciudad, habla de que se aprovechaba la hoguera los residuos de la madera trabajada en los talleres para quemarlos junto al palo que sostenía la antorcha iluminadora de las largas veladas del invierno, y que no hacía falta al alargar el día tras pasar san Matías en los últimos días de febrero.

El Gremio de Carpinteros, con su san José, estuvo en el inicio de las Fallas fruto de la transformación de las primitivas y ancestrales hogueras equinocciales de primavera, antaño paganas y luego cristianizadas, en nuestro caso, advocadas a san José tanto tiempo olvidado por la Iglesia. 

Luego las Fallas se olvidaron de san José, lo descolgaron de sus carteles, y recientemente la Iglesia ha colocado una pequeña imagen de san José en la plaza de la Virgen que asiste desde su humilde posición a la Ofrenda de Flores.

Conozcamos un poco del Papa Francisco I

El nuevo Papa un sacerdote jesuita, inició su carrera en la Iglesia a los 21 años después de recibirse como técnico químico; en el Cónclave de 2005 fue el segundo más votado después de Ratzinger.


Jorge Mario Bergoglio, es uno de los 183 cardenales de la Iglesia Católica y el actual arzobispo de Buenos Aires, además del primado de la Argentina.

Sacerdote jesuita nacido el 17 de diciembre de 1936 en la ciudad de Buenos Aires, Bergoglio es hijo de un matrimonio de italianos formado por Mario (ex empleado ferroviario) y Regina (ama de casa).

Regresó de la escuela secundaria industrial E.N.E.T Nº 27 (ahora E.T.Nº 27) Hipólito Yrigoyen con el título de técnico químico, pero a los 21 años (en 1957) decidió convertirse en sacerdote. Miembro de la Compañía de Jesús, Bergoglio fue considerado uno de los fuertes candidatos a tomar el lugar de Juan Pablo II cuando éste murió, el 2 de abril de 2005.

En aquel momento, eran 117 los cardenales menores de 80 años en condiciones de votar para elegir un nuevo papa, entre los cuales se encontraba el cardenal Bergoglio, de quien se dice que logró obtener 40 votos de los 77 necesarios para ser elegido.

Pero el cardenal alemán Joseph Ratzinger, de 77 años y miembro de la poderosa Congregación de la Doctrina de la Fe, fue elegido en la tercera votación, en la que finalmente apareció el humo blanco, tras dos fumarolas negras vistas en el techo del Vaticano.


Carrera sacerdotal

Bergoglio fue ordenado sacerdote el 13 de diciembre de 1969, desempeñándose como superior provincial de los jesuitas, entre 1973 y 1979, en plena dictadura militar, tiempos violentos en los que le tocó reencauzar la misión pastoral de la orden religiosa fundada por San Ignacio de Loyola.

Luego de una gran actividad como sacerdote y profesor de teología, fue consagrado obispo titular el 20 de mayo de 1992, ejerciendo como uno de los cuatro obispos auxiliares de Buenos Aires. El 28 de febrero de 1998 tomó el cargo de arzobispo de Buenos Aires, sucediendo a Antonio Quarracino.

Durante el consistorio del 21 de febrero de 2001, el papa Juan Pablo II lo nombró cardenal del título San Roberto Belarmino. Además, se constituyó en el primado de la Argentina, resultando así el superior jerárquico de la Iglesia católica argentina.

Bergoglio fue presidente de la Conferencia Episcopal Argentina durante dos períodos. Impedido por el estatuto de asumir un nuevo mandato, durante la 102º asamblea plenaria de ese organismo se eligió al arzobispo de la Arquidiócesis de Santa Fe de la Vera Cruz, José María Arancedo, para sucederlo.

En la Santa Sede es miembro de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos; de la Congregación para el Clero; de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y de las Sociedades de Vida Apostólica; del Pontificio Consejo para la Familia y la Pontificia Comisión para América Latina.

Una vida austera y ejemplificadora

Proclamado cardenal tres años después, Bergoglio vive solo, en un departamento sencillo, en el segundo piso del edificio de la Curia, al lado de la Catedral.

Enemigo de apariciones estridentes, Bergoglio rehúye toda exposición en los medios de comunicación. Mantener un estricto bajo perfil le permite viajar en metro y en colectivo como cualquier pasajero. Con frecuencia confiesa en la Catedral como un sacerdote más. Tras la masacre de Cromagnon recorrió hospitales para estar al lado de los heridos y familiares de las víctimas.

Al poco tiempo de ser ordenado sacerdote padeció problemas respiratorios y, tras una operación, sufrió la pérdida de un pulmón. Hoy goza de muy buena salud, fruto de la vida austera y rigurosa que siempre ha observado.

Cuando viaja a Roma, no le gusta mostrarse con los atributos de un cardenal. Por eso es frecuente verlo con un sobretodo negro, para no hacer ostentación de la llamativa vestimenta de los purpurados. Además, cuando el Papa lo proclamó cardenal, a diferencia de otros, no se compró una vestimenta nueva, sino que ordenó arreglar la que usaba su antecesor Quarracino.

Su primer acto de gobierno al asumir en la arquidiócesis fue crear la Vicaría Episcopal de Educación, un virtual ministerio que tiene bajo su jurisdicción tantas escuelas y alumnos como los que atiende el gobierno porteño. Pero, a diferencia de los clásicos consejos de educación católica, su premisa es dedicar los esfuerzos de la Iglesia a toda la educación.

En sus homilías, el cardenal revaloriza en forma permanente el sentido de la patria y las instituciones y, pese a su formación técnica de ingeniero químico, es un apasionado lector de Dostoievski, Borges y autores clásicos. Es habitual, además, su presencia en actos ecuménicos e interreligiosos.

Fiel a su baja exposición, el cardenal primado tiene afinidades muy escondidas pero significativas. Así como el cardenal Juan Carlos Aramburu era muy aficionado al boxeo, a Bergoglio le gusta el fútbol. Es simpatizante de San Lorenzo de Almagro y una vez, cuando jugaba el goleador Alberto "Beto" Acosta, el plantel le regaló una camiseta autografiada por los jugadores. También le gusta el tango.

11-M, 9 años después

¿Por qué? ¿Para qué? ¿Quien? Queremos saber la verdad.........

Estimado D. Eduardo Torres Dulce,

Permítame decirle que he leído con preocupación, y con extraordinaria tristeza, sus declaraciones de esta semana en el Congreso acerca del atentado del 11-M, del que ha dicho que para usted se trata de "un caso cerrado".

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos miembros de la judicatura, de la fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad - que las investigaciones policiales y judiciales sobre el atentado del 11-M han sido una estafa de principio a fin.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos millones de españoles - que el 11 de marzo de 2004 no hubo en España ningún atentado islamista. Tampoco etarra.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben muchas víctimas directas de la masacre - que el 11-M fue, en realidad, un golpe de estado ideado, organizado y ejecutado desde lo más siniestro de las cloacas del estado.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos políticos de uno y otro signo - que el 11-M no buscaba otra cosa que poner en marcha la dinámica de "paz por territorios" que debía conducir a un modelo confederal del estado y que a lo que ha terminado conduciendo, en su lugar, es a la quiebra completa del país.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo sabe la sociedad - que la versión oficial del 11-M no es otra cosa que un cúmulo de mentiras con las que se trató de encubrir la verdadera autoría y los auténticos objetivos de aquella masacre que cambió, para mal, la Historia de España.

Estoy convencido de que usted sabe todo eso.
Pero he de confesar que no me consta que lo sepa, así que, para ser justos, voy a concederle a usted el beneficio de la duda. Voy a suponer que no sabe usted nada de todas esas cosas, aunque tiempo ha tenido, antes y después de acceder al cargo de Fiscal General del Estado, de enterarse de aquello que no supiera.

Voy a suponer que usted cree realmente que la versión oficial del 11-M es cierta. Voy a suponer que usted piensa que el 11-M fue verdaderamente un atentado islamista. Voy a suponer que usted está convencido de que lo que el juez instructor y el tribunal sentenciador del 11-M nos contaron, es cierto en líneas generales, aunque pueda estar trufado de chapuzas o de errores de importancia secundaria.

Aún así, es imposible que usted desconozca que la verdad judicial que han intentado vender a los españoles es, ante todo, incompleta:

- Es imposible que usted desconozca que, tras las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, sólo tenemos el nombre de uno de los trece colocadores de bombas en los trenes: Jamal Zougham.

- Es imposible que usted desconozca que ni la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo han sido capaces de encontrar la más mínima conexión entre ese único condenado por la colocación de una bomba en los trenes y el resto de personas encausadas.

- Es imposible que usted desconozca que la propia sentencia de la Audiencia Nacional se muestra incapaz de efectuar un relato de los hechos, por lo que no sabemos el modo que los terroristas usaron para cometer el atentado: no sabemos las estaciones en las que se subieron a los trenes, no sabemos los vehículos que emplearon para desplazarse hasta ellas, no sabemos cómo
huyeron del lugar del crimen tras depositar los artefactos, ...

- Es imposible que usted desconozca que la propia Audiencia Nacional reconoce que no puede determinar a ciencia cierta la marca de la dinamita utilizada.

Es imposible que usted desconozca todo eso. Es imposible que no sepa que, aunque nos creamos la versión oficial de la masacre, seguimos sin saber casi nada sobre la autoría, la organización y la ejecución del atentado.

Entonces, ¿cómo puede decir que para usted el 11-M está cerrado? ¿No tiene usted obligación, como Fiscal General del Estado, de determinar quiénes fueron los otros doce colocadores de bombas del 11-M que aún no han sido identificados? ¿No le asalta a usted, como español, la curiosidad por saber
qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 españoles? ¿No siente usted, como simple ser humano, el impulso de ofrecer un relato detallado de los hechos a las víctimas de la masacre que están reclamando justicia?

Pero, además, me consta que no vive usted aislado del mundo. Y que es consciente de lo que los medios de comunicación publican.

Por tanto, es imposible que usted no sepa que la investigación oficial del 11-M está plagada de gravísimas irregularidades, manipulaciones, ocultaciones y mentiras:

- Es imposible que usted no sepa que la condena del único acusado de colocar bombas en los trenes se basó exclusivamente en dos testimonios oculares enormemente inconsistentes.

- Es imposible que usted no sepa que existen gravísimas sospechas de que esos dos testimonios podrían haber sido comprados, hasta tal punto que un juzgado ha admitido a trámite, recientemente, la querella por falso testimonio contra esos testigos de cargo.

- Es imposible que usted no sepa que todas las pruebas directas de la masacre fueron escamoteadas, junto con los propios vagones que fueron escenario del crimen.

- Es imposible que usted no sepa que han desaparecido todos los informes
sobre las pruebas recogidas en los vagones antes de su desaparición.

- Es imposible que usted no sepa que, una vez escamoteadas las pruebas directas, todo el caso del 11-M descansa sobre una mochila-bomba que apareció 18 horas después del atentado en una comisaría de Policía, en unas circunstancias que ponen sobre la mesa la sospecha de que se trató de una prueba colocada, puesto que nadie vio ese artefacto, ni en los trenes, ni en las estaciones, ni el propio trayecto hasta la comisaría.

- Es imposible que no sepa - porque de hecho ha tenido usted una intervención en el caso - que parte de los restos de los trenes se ocultaron durante más de ocho años en un cobertizo de Villaverde, sin que su existencia quedara recogida en el sumario.

- Es imposible que usted no sepa que no ha prosperado ninguna de las querellas con las que nos han intentado acallar y amedrentar a los periodistas y medios que investigamos la masacre, habiendo quedado acreditadas en sede judicial muchas de las irregularidades que hemos denunciado.

- Es imposible que usted no sepa que tres de las cuatro asociaciones que agrupan a las víctimas de la masacre están denunciando desde hace años esas irregularidades y que hasta el momento solo han conseguido que se les cierre en las narices cada puerta judicial que se entreabre.

Es imposible que desconozca usted todo eso. Por eso me decepcionan más y me entristecen más sus declaraciones.

Porque lo que me indican es que, a pesar de saber que no se ha hecho Justicia en el caso del 11-M, no tiene usted la menor intención de hacerla.

Con esas declaraciones, desprestigia usted (¡aún más!) a la Justicia y desprestigia usted el cargo que ocupa.

Pero lo peor de todo no es eso. Lo peor es que se está usted desprestigiando a si mismo desde el punto de vista humano, dilapidando el capital de confianza que en usted habían depositado muchos que creyeron de buena fe - que creímos de buena fe - que usted era, de verdad, un hombre justo e
independiente. Y que ahora descubren que solo es usted otro figurante más de ese teatro en que se ha convertido la Justicia española.

ALCÀSSER SE PONE POR DELANTE EN LA FINAL DEL CIRCUIT BANCAIXA Soro III y Jesús se imponen en la primera partida de la serie que decidirá el título. Actuación estelar del mitger, que fue el mejor en la Catedral 10.marzo.13.- La final de la XXII Lliga professional d’escala i corda - Circuit Bancaixa 2012-2013 arrancó este domingo en el trinquet Pelayo con victoria para Alcàsser (Soro III y Jesús) contra Vinalesa (Puchol II, Tato y Herrera) por 60-45. De esta forma, la pareja se pone por delante en la serie (1-0), que continuará el domingo próximo en la Ciutat de la Pilota (11.30 horas). Si Soro III repite victoria, él y Jesús se proclamarán campeones. Si por el contrario gana el trío, habrá que acudir al desempate, programado para el domingo siguiente, día 24 de marzo. El trinquet Pelayo se llenó hasta la bandera para una de las partidas más esperadas del año. La final tuvo todos los alicientes: Alternativas en el marcador, remontadas, tensión, grandes quinces y un último juego eterno, el más largo de la partida, en el que Puchol II y los suyos se resistieron a dejarse ganar, sabedores de la importancia del triunfo, y Soro III y Jesús sintieron la presión de rematar una victoria clave. Los cinco pilotaris cuajaron una buena actuación, aunque sobresalió por encima del resto Jesús, que se multiplicó en el trinquet para suplir la inferioridad numérica y jugó una de las mejores partidas de su carrera. El mitger de Silla, que afrontaba su segunda final del campeonato una década después de su primer título, se encontró cómodo, bien arropado detrás por el campeón individual, y se dedicó a castigar al trío rival, que jugó ligeramente por debajo de lo mostrado hasta ahora en el Circuit Bancaixa. Con todo, la final fue un gran espectáculo con el que el público asistente vibró, y que tuvo un final inesperado, ya que las apuestas hacían favorito al trío, que al final hincó la rodilla contra una pareja perfecta en todos los lances del juego. Presidió la primera partida de la final el conseller de Gobernación y Justicia, Serafín Castellano, acompañado por el representante de la Fundación Bancaja, José María Cataluña. Con ellos, en el palco de autoridades, no faltaron el alcalde de Vinalesa, Julio Martínez, la alcaldesa de Alcàsser, Reme Avia, el teniente de alcalde de València, Cristóbal Grau, el diputado provincial de Deportes y alcalde de Massamagrell, Miguel Bailach, el vicerrector de Deportes de la Universitat de València, José Campos, el presidente de la Federació de Pilota Valenciana, Daniel Sanjuán, el directivo de Val Net, Alfredo Hernando ‘Fredi’, y un ilustre del Circuit Bancaixa, el ya ex pilotari Tino.

Una dimisión en España: INCREIBLE España ES un país donde dimitir es una paranoia de difícil digestión para cualquier mortal que se precie. Por ello, cuando uno lo hace, el dimitir, es una fiesta que se resalta y comenta en todos los círculos sociales. En este caso la dimisión era imprescindible, era estética y hasta moral. Uno señor que es fiscal no puede andar enredando con temas tan sensibles como la consulta soberanista de una panda de políticos corruptos que buscan tapar su mala gestión tocando las narices al resto de España que les está pagando caprichos y festines. Bien está lo que bien termina. Uno que se va a la calle, pero detrás habían de seguir muchos más entre jueces, políticos, banqueros...... tendrán que construir muchas más cárceles de las que dispone este país, antes llamado España. El fiscal del régimen En el título VI de la Constitución Española dedicado al Poder Judicial el artículo 124 dice: El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tienen como misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social. Este domingo, 3 de marzo, el fiscal superior de Cataluña, Martín Rodríguez Sol, ha considerado "legítimo" que el gobierno de Artur Mas pretenda convocar un referéndum sobre la secesión de Cataluña, pese a reconocer que "no existe un marco legal que lo permita". Rodríguez Sol ha añadido que existen "otras alternativas, y una es utilizar la ley de consultas con preguntas de otro estilo y aquí es donde se puede posiblemente jugar". El contraste entre las declaraciones de este señor y la función que la Constitución otorga a la institución de la Fiscalía es sencillamente demoledor. Lejos de perseguir el delito o promover la defensa de la legalidad lo que hace Rodríguez Sol es exactamente lo contrario. Es más, se permite aconsejar al Gobierno secesionista de Artur Mas cómo burlar la legalidad e incluso se atreve a cuestionar la soberanía nacional como única fuente de legitimidad, base esencial del Estado de Derecho, para hablar de la "voluntad del pueblo de Cataluña". No es la primera vez que la Fiscalía de Cataluña deja claro cuáles son sus únicas lealtades. Rodríguez Sol ordenó actuar contra el diario El Mundo por sacar a la luz pública las corruptelas del clan Pujol-Mas. Semejante escándalo, un fiscal amedrentando a un periódico para proteger a presuntos delincuentes, tan solo valió una amonestación pública por parte del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Las instituciones españolas son las principales responsables de lo que está sucediendo en Cataluña. Durante décadas, en una dejación de funciones escandalosa y cobarde, han tolerado que los nacionalistas construyan un régimen corrupto sobre la continua vulneración de la legalidad. Ahora corresponde a Torres-Dulce que la institución que representa conserve un mínimo de credibilidad y legitimidad. En su mano está.