viernes, 30 de noviembre de 2012




ENGUERA: El pulmón de la Comunitat Valenciana



Enguera sigue con su empeño de tener una presencia importante en todo lo relacionado con el monte y su explotación y, como es natural, su cuidado. Es consciente la importancia que tiene el aunar esfuerzos y por ello no duda en convocar este tipo de actividades.






Enguera acoge la jornada urbanística “Natura 2000”


·        Santiago Arévalo, Presidente de la Asociación de los municipios forestales: “Tenemos que defender los intereses de los municipios y aunar esfuerzos”


La Asociación de Municipios Forestales de la Comunidad Valenciana (AMUFOR), con la ayuda de la Generalitat Valenciana y la Diputación de Valencia, organiza el Sábado, 3 de Noviembre, la jornada urbanística “Natura 2000”.

En esta jornada los alcaldes y concejales tendrán la oportunidad de conocer el nuevo “Marco regulador territorial en los municipios forestales de la Comunitat Valenciana. Afecciones territoriales y medioambientales”  que está elaborando actualmente la Generalitat, y además podrán aportar iniciativas a dicha normativa.

El presidente de la Asociación de Municipios Forestales, Santiago Arévalo, ha comentado que ha elaborado esta jornada para “defender los intereses de los municipios de la Comunidad Valenciana y aunar esfuerzos”.

Programa de las jornadas “Natura 2000”

10:30 Bienvenida y presentación de la jornada
D. Santiago Arévalo Llácer (Presidente AMUFOR)
D.Juan Giner (Dir, Gal. Evaluación Ambiental y Territorial de la Gtat)
D. Alfredo González Prieto (Dir. Gal. Medio Natural de la Generalitat)

11:15 Presentación de la nueva ley urbanística
D. Enrique Martí Selva (Sub. Gal. De Evaluación Ambiental y Terriotial)

11:50 Implantación de la normativa Red Natura 2000 en los Municipios
D. Josep Ramón Nebot i Cerdà (Jefe de sección de Ordenación sostenible)

12:25 Posicionamiento de los Municipios Forestales Valencianos ante los cambios normativos
 D. Fernando Pradells (gerente de AMUFOR)

13:00 Debate entre los ponentes y asistentes a la jornada


domingo, 25 de noviembre de 2012

Paracuellos del Jarama: Una infamia sin castigo



Paracuellos del Jarama: Una infamia sin castigo

Y a uno de los responsables le pondrán una calle en Madrid: Santiago Carrillo

Poco a poco van apareciendo nuevos testimonios que ponen en su sitio al camarada Carrillo que siempre eludió su responsabilidad en estas matanzas indiscriminadas.

Pero con ser ello muy grave, lo es más que se mirase hacia otro sitio cuando se intentó aclarar este suceso. Y para remate de la jugada se le pone el nombre de una calle en Madrid. Increible. El delito de muchos de ellos es que iban a misa. Actitud  subversiva y muy peligrosa.

Y se encoje el corazón pensar que no hubo juicio ni posibilidades de defensa. Y esta basura fascista habló después pestes de Hitler. Pues de la misma calaña. La misma basura pero con diferente collar.


Paracuellos «Ejecución inmediata»


Carrillo, al frente de un grupo de jóvenes comunistas, y los anarquistas acordaron la noche del 6 de noviembre de 1936 consumar la infamia


El 6 de noviembre de 1936, en Madrid no hay nadie con dos dedos de frente que no tenga miedo. Los que tienen tres, sienten pánico.
Quienes tienen simpatías por el general Franco temen que en cualquier momento suene una llamada a la puerta de su casa y una patrulla de milicianos les detenga y se los lleve con destino desconocido, una cárcel o una cuneta; quienes están con el gobierno republicano esperan aterrados la llegada de una tropa formada por moros regulares y legionarios que avanza por la carretera de Extremadura y la de La Coruña.
La gran masa de madrileños que no tiene significación política le tiene miedo a cualquier arbitrariedad. Saben de los «besugos», que es como llaman los niños del barrio de Prosperidad, como Mila Ramos, a los cadáveres que se encuentran por las mañanas en los descampados, por sus ojos desorbitados. Y saben de las matanzas que se cuentan que han cometido los que vienen. Se sabe que en Badajoz Juan Yagüe ha fusilado a miles, que en Almendralejo…

Reparto de papeles

El gobierno se ha ido. Francisco Largo Caballero y casi todos sus ministros, en coche. Indalecio Prieto, en avión. El general Miaja está intentando formar, contra reloj, una Junta de Defensa con representantes de todos los partidos y sindicatos que defienden a la República. Mientras organiza la defensa de la ciudad, negocia con los políticos el reparto de los cargos.
Cuando se consigue llegar a un acuerdo, hay cuatro jóvenes de apenas veinte años que ostentan una autoridad desmesurada para su edad. Amor Nuño Pérez y Enrique García Pérez, que pertenecen a la CNT, reciben la responsabilidad de Armamento. Santiago Carrillo Solares y José Cazorla se hacen cargo del área de Orden Público como representantes de las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) y ambos han entrado hoy mismo en las filas del Partido Comunista de España (PCE), aunque eso aún no se sabe.
Una vez constituida la Junta de Defensa, hay una reunión a la que no acuden más que estos cuatro imberbes. Sobre la mesa, una propuesta de los nuevos comunistas: un acuerdo con los anarquistas para resolver un problema acuciante, el de los presos «fascistas» que pueden ser liberados por las fuerzas de Franco, si llegan a tomar Madrid, y que formarían un gran contingente de oficiales y combatientes que reforzarían a las tropas atacantes.
Sobre el problema hay consenso entre todos los defensores: hay que sacar a los presos de las cárceles y llevarlos a lugar seguro en la retaguardia, en Alcalá o en Chinchilla. Pero los comunistas ven la solución de otra manera. Dos agentes del NKVD, Victor Orlov y el falso periodista Mijail Koltsov, han convencido al máximo dirigente del PCE que ha permanecido en Madrid, Pedro Checa, para que se liquide a los presos más peligrosos en lugar de trasladarlos. La fórmula está calcada de las instrucciones de la policía estalinista para asesinar a prisioneros zaristas durante la guerra civil que siguió a la Revolución. Orlov nombra a una persona de su confianza, Grigulevich, como asesor de Carrillo. Disfraza su nombre con el de Ocampo.
Los comunistas de la JSU, siguiendo las consignas de su partido, proponen a los anarquistas hacerse cargo del asunto, dividiendo a los presos en tres categorías: los peligrosos, que deben ser ejecutados de inmediato «salvando la responsabilidad» de quienes lo hagan; los menos peligrosos, que deben ser conducidos a cárceles en la retaguardia, y los inocentes, que deben ser liberados y utilizados para dar una imagen internacional de humanidad.
¿Cómo hacerlo? Es bastante sencillo: desde esa noche, todo el poder policial está en manos de las JSU. Y las milicias anarquistas son las que controlan los accesos a Madrid a través de las llamadas «milicias de Etapas». El director general de Seguridad, otro joven comunista llamado Segundo Serrano Poncela, tiene las listas de los presos. En sus oficinas se les distribuye por categorías. Y milicianos comunistas se dirigen a las cárceles con los listados en la mano para sacarlos.
No hay tiempo que perder: de madrugada llega a la cárcel de Porlier un convoy formado por coches balillas ocupados por milicianos y varios autobuses verdes de dos pisos propiedad de la compañía de Tranvías de Madrid. Al frente de la comitiva va el policía Andrés Urrésola, con los papeles que llevan el sello de la DGS y la firma de Serrano Poncela, que le autorizan a realizar la saca de presos.

Sin obstáculos burocráticos

No hay obstáculos burocráticos, todo funciona bien. Las puertas de las celdas atestadas suenan con ecos metálicos y un carcelero comienza a leer los nombres de decenas de presos, que se han despertado del inquieto sueño a golpes de cerrojo y gritos destemplados. Uno a uno se van levantando, con la mansedumbre del que está entregado a un destino sobre el que su voluntad no tiene jurisdicción. Muchos ni siquiera saben de qué se les acusa para haber acabado en la prisión; otros tienen más datos, porque han pasado por las chekas y han sido interrogados con violencia.
Según van saliendo, los milicianos les atan las manos a la espalda con alambre y les conducen a los autobuses verdes sin dar más explicaciones.
Manuel R. Ferro, que tiene veintiún años, los mismos que los miembros de la cúpula que ha preparado su viaje, sube mansamente al autobús, pero una voz le detiene:
-Manolo, ¿qué haces aquí?
La voz es de un conocido suyo, que va vestido como los demás milicianos y Manolo sabe que es comunista.
-No lo sé.
-Pues anda, vente conmigo.
A Manuel le saca del autobús su amigo, que le desata y le urge a que se vaya a su casa sin mirar atrás. Está aturdido, porque no entiende nada. Pero la alegría le da alas para volver a su domicilio, en la calle de Serrano a pocos cientos de metros de la cárcel.
Los demás, que son muchas decenas, le ven marchar con envidia.
Los autobuses arrancan en dirección a la carretera de Valencia, que está cortada por el enemigo, pero en Torrejón de Ardoz se desvían de la ruta y van hasta los alrededores de Paracuellos de Jarama. Los presos son sacados de los autobuses y colocados en fila. Los milicianos de Vigilancia de la Retaguardia que les han escoltado les van fusilando por tandas. Los que esperan ven caer a sus compañeros y saben por fin adónde les conducían.
Los disparos llaman la atención de un vecino de Paracuellos, Ricardo Aresté, que puede ver cómo se desarrolla la matanza. Dentro de unas horas, tendrá que cavar fosas, con otros muchos vecinos del pueblo, para enterrar a los asesinados. Ese mismo día llegan tres expediciones más con presos de la cárcel Modelo y la de Ventas. Durante un mes, esa actividad macabra no se detendrá.

Salvar la responsabilidad

Un día después, el ocho de noviembre, se reúne el Comité Nacional de la CNT. Amor Nuño presenta un informe detallado de la máquina que se ha puesto en marcha. Nuño informa con claridad a sus compañeros del acuerdo que ha permitido ir matando a cientos de fascistas: lo decidió él con la «cúpula» de las JSU en la Junta de Defensa de Madrid. Esa cúpula la formaban Santiago Carrillo y José Cazorla. Pero no hay constancia en el acuerdo de quién lo cerró. No está la firma ni de Cazorla ni la de Carrillo.
«Ejecución inmediata, salvando la responsabilidad». Fuera quien fuera de los dos, siguió con astucia la segunda parte, la de salvar la responsabilidad. Durante un mes se llevaron a cabo veintitrés sacas más. Un total aproximado de dos mil cuatrocientos hombres fueron asesinados por el mismo procedimiento en Paracuellos y sus alrededores. Las matanzas comenzaron a ser conocidas por el cuerpo diplomático, que intentó pararlas sin mucho éxito. También por el general Miaja. Y, desde luego, por el ministro de Justicia, un expistolero de la FAI llamado Juan García Oliver.
La cúpula de las Juventudes Socialistas Unificadas en la Junta de Defensa de Madrid estuvo al corriente durante todo el periodo. Sólo la persistente acción del anarquista Melchor Rodríguez, que fue expulsado de su cargo de director general de Prisiones, consiguió, una vez recuperado el puesto a principios de diciembre, que la matanza planificada se detuviera.




miércoles, 21 de noviembre de 2012







Santiago Arévalo es el alcalde de Enguera, un valor seguro de su partido, el PP. Ahí está el trabajo realizado en este municipio en los años que está como primer edil, modélico. Tenía fama este municipio por ser conocido como el de las tablillas que habían puesto los dirigentes del PSPV en los muchos años que estuvieron al frente de esta alcaldía, y que Arévalo convirtió en realidad. Casa de la Salud, Instituto, Ayuntamiento, espectaculares inversiones.

Ahora, con el tema de la BIOMASA, está llevando a Enguera a ser un referente internacional, con la plicación de proyectos de la Unión Europea. Aquí lo va a compartir con el municipio de Fontanars dels Alforins y por cuatro años.



Santiago Arévalo: “Las tierras agrarias pueden convertirse en un yacimiento de empleo sostenible y de calidad”





·        Destacó Arévalo tras la firma del acuerdo de socios para la ejecución del proyecto “Life + ECOGLAUCAERGON

·        Se celebrarán acciones de difusión en ámbito comarcal, nacional y europeo, un aspecto muy importante dentro de la iniciativa life +



Tras la firma del acuerdo de Socios para la ejecución del proyecto life + ECOGLAUCA ERGON, el alcalde de Enguera, Santiago Arévalo, destacó que “las tierras agrarias pueden convertirse en un yacimiento de empleo sostenible y de calidad”.

Este proyecto europeo, que cuenta con un presupuesto de 1.375.552 euros y un plazo de ejecución de 4 años consiste en estudiar las características como cultivo energético y barrera contra la erosión de suelos de una especie denominada Nicotiana glauca, una nueva variedad de la tradicional planta del tabaco, históricamente cultivada en la zona. Para ello se ha constituido un consorcio del que además forman parte el Ayuntamiento de Fontanars dels Alforins, las empresas Abba Gaia y Azahar Energy, y el Instituto de Desarrollo Comunitario. La contribución de la Comisión Europea al proyecto asciende al 50 % del mismo.

Según ha explicado Arévalo, se van a instalar parcelas experimentales en los términos municipales de Enguera y Fontanars dels Alforins en diferentes condiciones de pendiente, altitud y exposición de tal manera que permitan evaluar el cultivo en cualquier situación ambiental. El Alcalde de Fontanars dels Alforins, Vicente Ribera, ha insistido en que es muy importante una buena selección de los terrenos, pues los resultados deben ser extrapolables para su uso por parte de los agricultores de la zona.
                
 Las empresas Abba Gaia y Azahar Energy van a ser las encargadas de evaluar todos los parámetros técnicos y de crecimiento de la plantas. Juan Pedro Navarro y Francisco Molina, responsables de ambas empresas, han destacado el potencial de crecimiento de la planta en condiciones ambientales adversas, y esperan unos datos muy prometedores que permitan la implantación de este cultivo energético como un complemento en la renta de los agricultores.

Por último, el Instituto de Desarrollo Comunitario, se encargará de las labores de difusión del proyecto. Su Presidente Felipe González de Canales ha destacado que este proyecto puede ser un excelente motor de desarrollo sostenible para las poblaciones de ámbito rural. Se celebrarán acciones de difusión en ámbito comarcal, nacional y europeo, un aspecto muy importante dentro de la iniciativa life +.

domingo, 18 de noviembre de 2012







EL BOICOT AL CAVA CATALÁN





Es la crónica de un a muerte anunciada. A los dirigentes catalanes les encanta ir tocando las "bolas" al personal y, después, la culpa la tienen todos menos ellos. Dicho y hecho. Ya le han dicho de todo al Gobierno de Rajoy. Y todos son los culpables de lo que está ocurriendo en Cataluña menos ellos. Tienen patente de corso.

Yo hablo por lo que conozco. El cava de Valencia es buenísimo. Probé el "Torre Oria" Brut Natural y no tiene que envidiar a ningún otro cava. Es más, circula por facebook una lista de cavas alternativos de gran calidad. Es más, otra lista alternativa a los productos catalanes en general, y resultan muy provechosas. Y más si tenemos en cuenta que llega Navidad y son fechas de compras. Debe caer el consumo de todos los productos catalanes. Veremos lo que sucede el día que reciban su jarabe en lo económico, empresas que no quieren oir hablar de independentismos ni de separatismos. Pues a cambian de domicilio social y todos contentos. España les recibiría con los brazos abiertos.

Si a esto unimos las "mordidas" que han aparecido hace unos días, veremos que se confirman las previsiones de mala gestión y corrupción de los nacionalistas. Lo peor es que el fiscal anticorrupción sigue sin investigar. Estos son poderosos y estas parcelas son tabus.

Pero estas cuestiones no son sólo cosas de quien suscribe, no, ya hay medios de comunicación nacionales que han decidido entrar a fondo con el tema, por ejemplo El Mundo, Y esperemos salten chispas por parte de los nacionalistas catalanes. Que justifiquen las denuncias o vacaciones forzadas en cárcel de máxima seguridad, con vuelta de capitales a casa.

Los cavas extremeños, andaluces, valencianos o castellanos están mejorando sus ventas en los últimos meses. Son las fechas en las que se encargan y elaboran las cestas de Navidad y los regalos de empresa, aunque las compras familiares de cavas y champanes se retrasará aún unas semanas.

Es ahora cuando se produce la venta de cava más importante de todo el año, pues la facturación de estas fechas supone al menos el 40 por 100 de todo el ejercicio. Pero este año es especial ya que coincide la campaña navideña con unas elecciones catalanas marcadas por el debate del independentismo. Nadie lo dice abiertamente en Cataluña, pero sobre el cava y otros productos catalanes planea el fantasma del boicot desde otras zonas de España.

En Cataluña, concretamente en el mundo del cava, no quiere hablarse abiertamente de boicot. Por si acaso, Codorniu y Freixenet, las marcas más conocidas, se han desmarcado de cualquier idea soberanista. Tal vez por eso la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, y la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, brindaron el pasado viernes juntas con cava en plena campaña electoral catalana.

Las dirigentes populares rechazaron rotundamente cualquier boicot a productos catalanes en su visita en Sant Sadurní d'Anoia (Barcelona) a las cavas de Freixenet acompañadas por el presidente de la compañía, Josep Lluís Bonet.

Ambas dejaron bien claro que los españoles saben "separar" perfectamente las reivindicaciones independentistas de "determinados partidos nacionalistas" de los productos y las empresas catalanas, y Cospedal remarcaba que un hipotético boicot sería "una solemne barbaridad". Un acto demasiado simbólico para pensar que el boicot sólo es un rumor difuso y no se hace notar en las ventas a otras comunidades autónomas. Basta también con ver comentarios en internet y en las redes sociales. El cava ha entrado en campaña.

¿Como en 2005?

Fuentes del sector de la distribución admiten en privado que el veto a los productos catalanes este año puede ser más generalizado y duro que en 2005, cuando unas declaraciones de Carod Rovira contra las aspiraciones madrileñas a los Juegos Olimpicos ya supuso un serio descenso de las ventas. Una encuesta llevada a cabo entre 1.000 empresarios y ejecutivos del gran consumo reunidos en el congreso anual de Aecoc reveló que el 57 por 100 pensaba que habría un boicot.

Eso sí, en este tiempo el cava catalán ha afianzado sus ventas en el exterior, incluso superando al champán. En 2011, un año sin boicot pero con crisis, se vendieron en España un total de 87,3 millones de botellas de cava catalán, un 8,71 por 100 menos que el año anterior, pero se exportaron 152,25 millones de botellas, lo que minimizó la caída en España.

En todo caso Freixenet y Codorniu trabajan con normalidad y no alteran sus planes publicitarios aunque permanecen atentos a la evolución de la opción independentista que lidera Artur Mas, por si tuvieran que reaccionar con urgencia.

Otas bodegas catalanas manifiestan su temor a un boicot de una manera más explícita. El copropietario de Cavas Gramona, Xavier Gramona, aseguraba en Catalunya Ràdio, que sufría boicot desde España y lamentaba que "estamos sufriendo en primera línea" y que "cuando vamos por España sufrimos una actitud muy agresiva y contenida hacia el consumo de cava". En este sentido, consideraba que "en Madrid la situación ya es dramática" y que esto "es un anticipo de lo que puede pasar con el producto catalán en general".

Cavas no catalanes

Aunque no está ni mucho menos cerrada la campaña de Navidad, la mayoría de las bodegas de cava de otras comunidades comentaban hace semanas que los distribuidores ya planean y empiezan a hacer más pedidos porque esperan que las ventas suban este año debido a la polémica de Cataluña.

Las bodegas productoras de cava andaluz, extremeño, valenciano o riojano se preparan para relanzar sus ventas y relatan conversaciones con clientes que rechazan adquirir vinos catalanes. En Extremadura, una localidad que elabora un afamado cava que se vende en toda España, Bélgica y hasta Estados Unidos, es Almendralejo, donde están convencidos de que subirán las ventas de Navidad este año. De momento han subido los precios, pero no quieren confirmar si se debe o no a un posible boicot por parte de un número apreciable de consumidores.

Incluso una rareza como el cava andaluz elaborado a partir de la fermentación de la naranja y no de la uva (por tanto un nombre cuestionable) también aprovecha el momento. Se trata de un espumoso de naranja, llamado Burnarj, con un proceso de elaboración similar al empleado por los bodegueros para la producción de cavas. La empresa cordobesa de Palma del Río que lo elabora lo ofrece en versión Nature y Semi Seco. En Huelva ha sido pionera del cava andaluz la marca Raigal y en la provincia de Granada se elabora Barranco Orcuro, un cava libre de sulfitos con buena acogida comercial.

En Castilla y León existe casi una treintena de bodegas que también elaboran vinos espumosos y prevén comercializar unas 560.000 botellas. Responsables de una bodega puntera como Matarromera confirma los casos de llamadas en las que los compradores explicitan que no desean un vino catalán.

También desde la Denominación de Origen de Utiel-Requena se confirma que una bodega de Valencia afirma que enviará varios palés a clientes que no querían cava catalán para las cestas de Navidad. Todo esto sucede en una campaña que se presentaba




viernes, 16 de noviembre de 2012



El imperio de los nacionalistas crece mientras aumenta la crisis y la miseria: Pujol y Mas, Mas y Pujol

El Mundo y Libertad Digital ha presentado al electorado catalán las corruptelas de un partido que pretende eternizarse en el poder para que no le saquen los colores en los Tribunales de Justicia. Los Pujol Ferrusola y los Mas tienen un imperio montado en paraísos fiscales lejos de la acción de la justicia española.

Lo que extraña es que esto era sabido hace mucho tiempo por las denuncias que hizo Federico Jimenez Losantos y el fiscal anticorrupción no movió ni un dedo para investigar y aclarar esto. ¿Por qué? se preguntarán ustedes. Y yo también.

Sólo cabe pensar que este será uno de los motivos de huir de España, entre otros. Agitando las masas y una región bastante lanar pues tienen al personal entretenido y engañado.

Tendrá alguna repercusión esta denuncia en la fiscalía anticorrupción y en el electorado. Tengo mis dudas, pero sería una mala noticia para la propia democracia. Pero es comportamiento habitual que ciertos personajes salgan de rositas ante semejantes situaciones. El ser un sinvergüenza debía estar tipificado en el Código Penal.

Lean lo que nos presenta El Mundo y Libertad Digital. Algún día se hablará también de los mil millones de intereses que le perdonó La Caixa al PSC. También fue denunciado el tema en su día por el propio FJL.



La familia biológica de Jordi Pujol y sus hijos políticos -como Artur Mas, Millet o Prenafeta- han tejido un complejo empresarial y de influencia e intereses políticos de dimensiones mastodónticas. Al menos así se desprende de los informes que han publicado en exclusiva Libertad Digital y el diario El Mundo esta semana.
Un informe de la Policía revela que parte de las comisiones que las empresas pagaban a Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) -el 4% del monto total de cada adjudicación- a través de la trama del Palau ha acabado en depósitos bancarios suizos de sus dirigentes. Concretamente, según informa El Mundo, de Artur Mas y de la familia Pujol.
Según desvelaba la revista Chic de Libertad Digital esta semana, el Registro Mercantil de Madrid es testigo de las decenas de empresas en las que participan los hijos de Jordi Pujol. Jordi, Josep y Oriol toman partido en un entramado empresarial. Se trata de al menos 73 sociedades a las que están vinculados el secretario general de Convergencia, Oriol Pujol Ferrusola y sus hermanos.
Un listado al que hay que sumar las empresas valoradas en varios millones de euros que tienen en el extranjero (como el Hotel Encanto, de 5 estrellas en México, o el puerto de Rosario en Argentina), de las quedaba cuenta Chic el mes pasado, además de otras compañías en las que esta familia de recientes millonarios participa de manera indirecta.
Una de esas empresas, Europraxis, en las que participaba Josep Pujol fue vendida a Indra en 2003 por 44 millones de euros. Pero lo más curioso de la empresa no es únicamente que fuera creada, gestionada y vendida por Josep Pujol, sino que el hijo de Jordi Pujol facturó millones de euros a clientes que a su vez eran contratistas de la Generalidad. La guinda del pastel la pone uno de esos contratistas: su propio padre, Jordi Pujol.
Es difícil hacer una aproximación a su fortuna, pero por ejemplo en 2004, el Fisco le reclamaba, sólo a Josep Pujol Ferrusola 18 millones de euros en impuestos atrasados. Todo esto siempre según información pública del Registro Mercantil y Hacienda.
En muchos casos, estas sociedades se dedicaban a trabajar para grandes empresas que simultáneamente o más tarde eran contratadas por las administraciones controladas por CIU. Otras veces intermediaban en operaciones inmobiliarias con grandes recalificaciones de por medio. Aquí el ejemplo es el Fórum de Barcelona y los JJOO 92.

Las cuentas en Suiza

Todo apunta a que el destino de los beneficios de todo este entramado empresarial no es otro que Suiza. En el citado documento de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) se denuncia la existencia de cuentas en Suiza y Liechtenstein controladas por Artur Mas padre e hijo, así como por Jordi Pujol; su mujer, Marta Ferrusola, y su primogénito Jordi.
Los agentes explican que la familia Pujol disponía de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo" a la que el propio Félix Millet, responsable del Palau, tiene en Lausana. Además, revelan la existencia de conexiones con cuentas del fiduciario Arturo Fasana, cuyos beneficiarios son también los Pujol.
La Brigada de Blanqueo de capitales señala, para empezar, que lasmordidas eran del 4% sobre el importe total de la adjudicación –un 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad, y el 1,5% restante se destinaba a gastos, comisiones y colaboraciones de Félix Millet y miembros de su equipo, "así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares políticos directos más allegados"-.

Pujol Ferrusola, blanqueando en Ferrari

En uno de los borradores policiales se recoge una anotación: "Pendiente de pago el 20% de lo asignado al Palau, a JP hijo, sacar en efectivo yentregar en mano en lugar habitual, su padre ya ha sido informado como siempre".
Por tanto, Jordi Pujol Ferrusola es el testaferro de Jordi Pujol Soley, presidente de la Generalidad entre 1980 y 2003, al que se le atribuye un patrimonio valorado en varios cientos de millones de euros. Los "testigos voluntarios" que han declarado ante la Policía y los Mossos d’Esquadra han relatado el imperio empresarial que Jordi Pujol hijo ha montado en todo el mundo para blanquear el dinero presuntamente captado por su padre en comisiones ilegales.
Jordi Pujol Ferrusola, que acostumbra a pasearse en Lamborghini o Ferrari, adquirió el 30% de Puerto Madero, según el borrador de la UDEF. "Hizo su inversión inyectando para ello un activo considerable a través de –la banca privada- Cantrade Lausanne". En este banco helvético, el clan Pujol-Ferrusola dispone de "tres cuentas numeradas" a su nombre.
Además de las cuentas, los Pujol-Ferrusola tienen alquiladas en el Banco Cantrade Lausanne "dos cajas de seguridad, con número correlativo a la que el propio Millet posee en dicho establecimiento". Lo que viene a sugerir el Cuerpo Nacional de Policía es que se trasvasaba el dinero de las cajas de seguridad de Félix Millet a las de los Pujol.
El Cuerpo Nacional de Policía ha destapado otras dos cuentas, basándose en las declaraciones de los testigos: una en el Bank of Scotland londinense y otra en el Lloyd’s Bank de Ginebra.

Entra en escena la familia Mas

Los policías antiblanqueo hacen constar que han detectado conexiones con las diferentes cuentas en Rhone Gestion, "regentadas por Arturo Fasana" –uno de los testaferros preferidos por la clase política catalana-. Además, relaciona el entramado de Fasana con los dos cerebros de Gürtel: José Ramón Blanco Balín y Francisco Correa.
Lo que sí queda claro es que la tesis de que las cuentas de Liechtenstein encontradas a Artur Mas Barnet, padre del actual presidente de la Generalidad, eran fruto de los negocios familiares es totalmente falsa. "Pertenecen a la familia Pujol" y Mas padre "era quien llevaba las gestiones como fiduciario", dicen los agentes.
Mas Barnet cobró unas suculentas cantidades por ejercer de testaferro de los Pujol en Liechtenstein, aunque también habría desempeñado el mismo rol "a favor de su hijo". "Parte de las comisiones que fueron a parar allí se las desviaba él", sentencia el borrador de la UDEF.

Las cuentas no justificadas de Mas padre

Mas Barnet nunca justificó el origen de los 2 millones de euros que reconoció haber acumulado en Liechtenstein y en Suiza tras ser descubierto por la Agencia Tributaria. Fallecido el pasado marzo, no llegó a ser juzgado porque el juez Santiago Pedraz aceptó la prescripción del delito fiscal en un auto del 22 de noviembre de 2010.
Los bienes en el extranjero del padre de Mas afloraron en 2008, cuando el Gobierno alemán compró un disquete robado por un empleado del LGT Bank –entidad financiera de la familia que regenta el Principado de Liechtenstein-.
La agencia tributaria española descubrió que Mas Barnet poseía dos depósitos en Liechtenstein a través de la entidad Ratisbone Foundation. En uno de ellos, contaba con 546.735 euros y, en otro, con 532.225. Tras ser descubierto, el padre del presidente de la Generalidad decidió declarar una tercera cuenta en Suiza en la entidad Union de Banques Suisses (UBS) para sorpresa de los inspectores. En ella reconocía hasta 2 millones de euros y sostenía que incluía ya todo, porque había transferido previamente el dinero de que disponía en Liechtenstein. En los depósitos hallados en este último país, aparecían comobeneficiarios los cuatro hijos de Mas Barnet, entre ellos, el líder de CiU. 

miércoles, 7 de noviembre de 2012







El 'informe Aznar' desmonta el mito del expolio fiscal en Cataluña

 

 

Alguien tenía que ponerle el cascabel al gato y situar a cada uno en su lugar, poner firmes a todas las hordas separatistas que venían inundando de mentiras y falsedades a la opinión pública para mejor enmarañar su “historia e histeria”.

 

El bulo de que España nos roba o expolia nuestra economía que tanto ha pregonado Mas no deja de ser una boutade más de este personaje de opereta bufa que sólo pretende seguir con su despilfarro en unos tiempos malos, muy malos. Embajadas, ayudas a difundir el catalán, viajes de lujo, y un largo etcétera de despropósitos que dejan bien a las claras que se trata de ocultar la política de despropósito del sujeto en cuestión.

 

Lean el texto de la Fundación FAES y verán que delicia. Un buen trabajo, sin lugar a dudas que da luz a una situación histórica enquistada.

 

 

Aznar entra en campaña con un demoledor informe que desmonta el "mito fiscal" en Cataluña. La dirección del PP respalda el documento. 



Noventa y una páginas para poner fin a un mito convertido en base de las reclamaciones separatistas en Cataluña: el denominado expolio fiscal. Razones políticas, pero también puramente económicas, para poner en evidencia los informes de la Generalidad y llegar a la conclusión, en relación a la balanza tributaria, de que sus datos son "irreales y erróneos". Y todo con el sello de José María Aznar (que aunque no escribe en el mismo, sí que ha estado muy encima), y con el aval de la dirección nacional del PP.


Ni el lugar (Barcelona) ni la fecha (a cuatro días de la campaña electoral) fueron escogidos al azar. La Fundación FAES busca abrir una vía de debate de fondo -"Acabar con la base de las mentiras del nacionalismo catalán"- que cale en la recta final para pedir el voto. La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, bendijo el informe a pocas horas de su presentación: "Una cosa es hablar del modelo autonómico y otra cosa es decir que Cataluña sólo ha dado y no ha recibido nada", expuso, señalando las grandes inversiones en infraestructuras.
                  
El prolijeo texto consta de cuatro artículos, el más político de ellos firmado por el diputado popular Gabriel Elorriaga, a su vez miembro destacado de FAES. Y habla abiertamente de falsificación de la realidad: "En demasiadas ocasiones se pretende presentar como realidades objetivas e indeseables lo que son meras consecuencias de valores ampliamente aceptados. En otras, se lanzan soflamas reivindicativas que pretenden encubrir fracasos de gestión o aspiraciones secesionistas", señala.
Elorriaga señala a la Constitución -y, en concreto, el principio de solidaridad- y recuerda que la soberanía fiscal -que al fin y a la postre es el tema central- descansa en las Cortes Generales, y no en las catalanas. Culpa, en este sentido, de desvirtuar la realidad a las fuerzas nacionalistas, pero también al PSC, hasta no hace mucho en el poder. "Una fuerza política de ámbito nacional critica las balanzas fiscales entre distintos territorios de una misma nación", se lamenta.
De datos hablan Juan José Rubio, catedrático de Hacienda Pública;Santiago Álvarez, profesor de la misma materia; Ángel de la Fuente, analista del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; y Pascual Fernández, director del Centro de Estudios de la Universidad Rey Juan Carlos. Éste último haciendo un resumen de la balanza fiscal desde 2006 a 2009, gráficos incluidos. 

Las diferencias entre CCAA

Partiendo de la base, reseñan al unísono, que "la capacidad de pago y no la residencia" es el factor que determina la carga tributaria que soportan los contribuyentes, ponen un ejemplo para simplificar el caso: "Si un residente en Cataluña tiene que pagar una cantidad mayor en el IRPF que un residente en Aragón o La Rioja con ingresos idénticos, es porque el gobierno de su comunidad aplica una tarifa de tipos impositivos superior a la parte autonómica del impuesto; lo que no incide en la balanza fiscal, ya que esa recaudación la percibe la comunidad. En lo que a la parte estatal del impuesto se refiere, los tres pagarán lo mismo".
Un pacto fiscal como el que le exigió Artur Mas a Rajoy en su reciente despacho en Moncloa, continúa el documento, va en contra de "la racionalidad económica y administrativa", a la sazón de que "abriría un proceso de fragmentación fiscal que comprometerá la propia viabilidad de las funciones económicas del Estado y violará el principio de solidaridad e igualdad".

La Generalidad da cifras falsas

Pero, sin duda, el apartado de más difícil encaje para la Generalidad es el relativo a las balanzas fiscales. Según el mismo, uno de los métodos que utiliza el Gobierno autonómico contienen "inconsistencias técnicas que producen sesgos de cálculo". Aún más, se asumen "argumentaciones irreales" al "imputar a una región gastos que no le corresponden y, por tanto, aminorar el de otras regiones, o bien directamente eliminar la totalidad del gasto realizado en el exterior del reparto de regiones".
Todo ello con el gravamen, destaca Fernández, de que la Generalidad hace el cálculo de las balanzas fiscales "estimando un déficit o superávit absolutamente teórico o hipotético". Traducido: conclusiones "irreales y erróneas, lo que se hace evidente cuando se mezclan datos reales con estimaciones ficticias".
Con esta radiografía, puesta encima de la mesa en la Ciudad Condal por los autores y que también incluye soluciones -una simplificación del sistema y una revisión de los elementos que lo regulan, por ejemplo-, Aznar intenta poner fin "el dogma en que el nacionalismo catalán pretende sostener su frágil posición", recoge el texto de FAES. Pero además entra de lleno en campaña, al rechazar una de las razones clave para "avanzar por la senda del soberanismo". 

domingo, 28 de octubre de 2012






GESTIONAR O GOBERNAR




El resultado de las pasadas elecciones generales fue un alivio para la gran mayoría de los españoles, votantes o  no del Partido Popular. Esa holgada mayoría absoluta debía significar el final de un período de la Historia de España repleto de casos de corrupción, mentiras y otras muchas circunstancias conocidas por la mayoría.

En breve hará un año que finalizó el escrutinio y seguimos con la misma hoja de ruta o peor en muchos casos. Se tiene la sensación de que no se está haciendo nada o es insuficiente o se tiene ese maldito complejo de inferioridad que ha observado con resignación la derecha española.

Es evidente que con esos resultados en los comicios generales Rajoy podría haber puesto las pilas a su Gobierno y haber hecho mucho más. Pero en lugar de dar ese paso adelante, da la sensación de que ha sido atrás y se han asumido muchas de las miserias de los gobiernos de Zapatero y Rubalcaba.

Imagino que el Sr. Rajoy y sus barones sabrán hacia donde caminan. No han explicado aún con claridad lo que se encontraron al llegar al Gobierno y levantar las alfombras. Casi un año después hay muchas cosas por afrontar y una que cada día preocupa más por lo que nos está costando a todos los españoles: las cajas de ahorro y la banca en general. Incluso, hay que decirlo, los propios votantes, simpatizantes y militantes del PP empiezan a perder la paciencia.

Sr. Rajoy, pongase el mono de trabajo  y apriete las tuercas a su entorno, ustedes no están sólo para gestionar, están para GOBERNAR con el respaldo de una solvente mayoría absoluta que como van las cosas dificilmente volverán a obtener. Hay mucha desilusión en la calle, desesperanza en las familias, tristeza en nuestra juventud.

Lean la siguiente carta al presidente del Gobierno y tendrán una clara exposición y análisis de la España de cada día.

¿Cuánto tiempo mas va a seguir el PP acomplejado, cuánto más seguiremos viendo como el Partido Popular sigue renunciado a su programa, a sus ideas, a sus valores y a sus principios éticos o morales?

¿Cuál es la causa de que el PP en eso que algunos denomináis “el camino hacia el centro” (somos muchos los que pensamos que habría que denominarlo “camino hacia ninguna parte”) haya acabado asumiendo que en cuestiones de moral, de ética, la izquierda tiene poco menos que la exclusiva, y lo que es mucho peor, haya acabado haciendo suyas las consignas, las máximas, la retórica vacía de la “progresía”…?

¿Pretendéis, tú y tus “notables” ocupar el espacio del ya moribundo PSOE, y convertir al PP en el “Nuevo Partido Socialdemócrata Español”, o algo parecido?

¿Debemos entender que el Partido Popular no hará nada para cambiar la caótica situación en la que está postrada España… debemos entender que el PP solo se limitará a “gestionar”?

Entre quienes votaron al PP, y entre quienes animamos a todo quisqui a hacerlo, en las Elecciones Generales de hace un año, existía un consenso generalizado respecto de que estábamos –y aún seguimos- sumidos en un absoluto desgobierno, y que el partido de José Luís Rodríguez Zapatero y sus diversos aliados nos habían llevado a un caos de tal magnitud que cada día era más necesaria, urgentísima, una profunda –radical- respuesta democrática, una política regeneracionista, dejando a un lado insensateces, indecisiones o actitudes timoratas…

Frente al desatino, al delirio constante en el que ha caído la política española y la amenaza a la que se enfrenta España como Nación, e incluso, posiblemente su Constitución como salvaguarda de los derechos y las libertades, y lo poco que aún queda del Estado de Derecho, tú y tu Gobierno prometisteis que ibais a emprender una política a la manera del “cirujano de hierro” que proclamaba como necesario Joaquín Costa hace más de un siglo, en su libro “Oligarquía y Caciquismo como forma de Gobierno en España”.

Fuimos muchos los que confiamos en ti, y nos creímos que “tenías un proyecto para regenerar España”, y que lo ibas a llevar a la práctica, sin aplazamientos, con seriedad y sin temores de clase alguna; un proyecto concreto y claro, y con visión de futuro y de durabilidad…

Pensábamos que tenías un proyecto de regeneración perdurable, con valores diferenciados, de aquellos de la autodenominada izquierda, generalmente publicitados demagógicamente y con un bonito envoltorio; pero opuestos siempre a la auténtica libertad individual y al verdadero progreso.

Por ejemplo, pensábamos que ibas a abordar la enésimas veces aplazada Reforma del Poder Judicial, acabar con el “desgobierno judicial” que actualmente sufrimos. Pensábamos que ibas a obligar a los jueces a someterse al imperio de la ley (y no al revés) y que en sus resoluciones respeten escrupulosamente la Constitución, y se acabe con la sensación general de arbitrariedad e inseguridad jurídicas que actualmente padecemos. Pues los españoles no merecemos la “injusta justicia” que padecemos, lenta, cara y arbitraria; pensábamos (¡Qué ingenuidad!) que ibas a hacer lo posible para acabar con la idea que tiene la mayoría de los españoles, tanto de la judicatura, como de la “clase política”, de que son dos castas privilegiadas que gozan de impunidad e inmunidad absolutas…

También pensábamos que ibas a emprender acciones para acabar de una vez por todas, con la situación de transitoriedad en la que España está instalada, en ámbitos en los que debería haberse ya alcanzado un acuerdo perdurable, un consenso nacional, un acuerdo de mayorías que asegure estabilidad y durabilidad. Posiblemente somos el único país occidental que en cada legislatura se cuestionan el sistema de enseñanza, la política exterior, el sistema sanitario, el sistema tributario, el modelo de Estado (¿Cuándo se acabará de configurar el llamado “estado de las autonomías”? ¿Lo verán nuestros nietos?) ¿Cuándo se dotará al Senado de atribuciones y se definirá con precisión su finalidad? (Para recochineo no habéis ni siquiera hecho nada de nada para eliminar la estafa y el bochorno de los “pinganillos” y los traductores)

Otra cuestión en la que pensábamos que ibas a actuar de forma clara y valiente, y sin tapujos, es en lo concerniente a los enormes males que está ocasionando en España la llamada “perspectiva de género”, y su aplicación (con perversos y terribles resultados) en las diversas leyes llamadas eufemísticamente “de igualdad”: Ley del Aborto, Ley de divorcio, ley “integral contra la violencia de género”, ley de igualdad… Como comprenderás Mariano, tenemos motivos de sobra para sentirnos especialmente decepcionados.

Mariano, según parece en ese viaje que emprendiste hacia ninguna parte, estás consiguiendo que el Partido Popular haya dejado de ser un partido político liberal-conservador, vamos “de derechas”.

Uno de los grandes logros del “socialismo” ha sido conseguir que a algunas personas (parece que tú estás entre ellas) les avergüence reconocer públicamente lo que son y lo que sienten, como si denominarse de derechas fuera algo deshonroso, denigrante; como si tal cosa fuera una inmoralidad. Somos muchos los que consideramos que está de más rehuir el apelativo en cuestión, e incluso dar a entender que es inmerecido e injusto. Está de más cualquier intento de endulzar nada, de tratar de suavizarlo…

Casualmente los mejores diccionarios, el de la Real Academia Española, y el “María Moliner” de Uso del Español, no dicen de la palabra “conservador” que posea connotaciones negativas, conservar es sinónimo de hacer durar las cosas buenas que se poseen…

Ser “de derechas” significa abordar las cosas de forma “recta”, sin torcerse hacia ningún lado, ser justo, razonable, ir derecho a los asuntos (sin tibiezas ni medias tintas) o actuar con legitimidad…

Presidente Mariano Rajoy,

- Yo soy de los que piensan (y estoy seguro de que son muchos en el Partido Popular quienes piensan igual que yo) que las personas son los únicos titulares de derechos. No creo que existan los derechos de la nación, de la patria, de la colectividad, ni de ninguna clase social. Yo creo en los derechos de las personas, que no pueden ni deben decaer ante entelequias que unas veces son mitos, y otras acciones impuestas de ingeniería social.

- Pues bien, sí ser “de derechas es oponerse a la supremacía del Estado sobre el individuo, a la reducción de la persona a simple miembro de una colectividad, oponerse al afán “igualitarista” en lo moral e ideológico, a la obsesión por la uniformidad, oponerse a que el Estado se arrogue la potestad exclusiva de educar al ciudadano, negándole a las familias ese derecho,… Entonces, me siento especialmente orgulloso de ser de derechas.

- Si ser de derechas es creer en que los seres humanos son suficientemente capaces de mejorar su circunstancia personal, promocionar, buscar y encontrar su propio camino, explorarlo, recorrerlo, llegar a la meta y hacer de su vida una experiencia apasionante… Sin que el Estado los tutele, o les proporcione todo lo que solamente se puede llegar a apreciar cuando se ha conseguido desde el ejercicio del albedrío y la superación personal… entonces, yo soy de los que se sientes especialmente orgullosos de ser “de derechas”.

- Si ser de derechas significa creer en la Libertad, y no en la Igualdad, pues “La Igualdad” no existe, pues es una cosa infrecuente en el Mundo en el que vivimos en todos los niveles o escalas, desde el atómico, o subatómico, al animal, pasando por el celular… pues, insisto, entonces ciertamente me siento orgulloso, muy orgulloso de ser derechista (y hasta ahora siempre había pensado que el Partido Popular también lo era…)

- Si ser de derechas es ser partidario del derecho a la objeción de conciencia, respecto a cualquier obligación impuesta de manera arbitraria por el Estado, entonces sin duda alguna me siento especialmente orgulloso de ello.

- Si ser de derechas es ser partidario de la libertad de “todas” las personas para fijar su domicilio en el lugar que les plazca, en cualquier lugar y considerar obsoleto el concepto de nacionalidad frente al de residencia; entonces yo soy de derechas, y además a mucha honra.

- Si ser de derechas significa pensar que la glorificación del Estado del bienestar ha sido un gran error, y que la universalidad de la sanidad, la educación, la atención jurídica o la previsión de la vejez son conquistas irrenunciables, pero que no están siendo gestionadas de la mejor manera posible; entonces yo también soy de derechas…

- Si ser derechas es desear una Democracia “más profunda, y permanente”; profunda en el sentido de que no se dé un cheque en blanco a los políticos sino un mandato concreto, y permanente porque los actuales medios tecnológicos permiten frecuentes consultas a la ciudadanía; entonces, yo sí soy de derechas.

- Si ser de derechas significa desear un sistema electoral más justo que el actual, matemáticamente proporcional a lo votado, sin las manipulaciones actuales que propicia la Ley d’Hondt; entonces, efectivamente yo también soy de derechas.

- Si ser de derechas significa pensar que el Estado no debe financiar con nuestros impuestos ni a los partidos políticos, ni a los sindicatos, ni a las patronales, ni a ninguna entidad privada, sino que debe ser la sociedad la que libremente debe costear a aquellas entidades que prefiera (siendo fiscalmente desgravables las aportaciones a cualquier entidad no lucrativa) pues sí, sin duda soy de derechas, de la “derecha más extrema”.

- Si ser de derechas significa pensar que una democracia auténtica requiere una Administración de Justicia realmente independiente, lo cual significa, también estar en contra de que el nombramiento de los órganos judiciales y de la fiscalía se realicen por parte del poder ejecutivo o legislativo; entonces soy absolutamente una persona de derechas.

- Si ser de derechas significa condenar cualquier clase de violencia, el uso de la fuerza para condicionar la acción de otros, ya sea el Estado o un particular quien la ejerza; si ser de derechas significa tener el firme convencimiento de que el referente moral debe ser la Declaración Universal de los Derechos Humanos y Civiles, y pensar que toda forma de tortura o trato degradante (incluyendo la pena de muerte) son absolutamente detestables; entonces sin duda soy radicalmente, rabiosamente de derechas.

En definitiva, no tengo ninguna duda de hacerme llamar tal cual me siento y soy: “de derechas” por aspirar a vivir en una sociedad de hombres y mujeres responsables de sí mismos (la responsabilidad es la otra cara de la moneda de la libertad). Una sociedad de seres adultos, soberanos, autogobernados, una sociedad de personas en la plena extensión de la palabra, es decir, una sociedad libre.

Pues bien, Mariano, llegados a este punto, me atrevo a preguntarte:

¿Vas a seguir defraudando a la mayoría de los que el 20 de noviembre del año pasado votaron cambio, una profundísima regeneración que debe ir más allá de pequeñas y temerosas reformas?

Sería imperdonable, Mariano Rajoy que sigas limitándote a apuntalar el sistema sin ir a la raíz de los problemas.

Mariano, si no tienes lo que hay que tener, más te vale que pases el testigo a alguien que tenga la valentía suficiente y la altura de miras que exigen los terribles momentos por los que actualmente atraviesa nuestra patria, pero decídete ya, antes de que España se convierta plenamente en un protectorado.

Claro que tal vez esto último sea la única esperanza que le queda a España, lo mismo quienes vengan de fuera acaban desalojando de las instituciones a la pandilla de golfos que nos mal-gobiernan ( a los que tú y tu equipo de gobierno no os atrevéis a cuestionar, y a los que inexplicablemente seguís subvencionando de manera incomprensible) tal vez “eso” conduzca a España a un periodo realmente constituyente, de ruptura con las formas caciquiles y oligárquicas como forma de gobierno, y acabemos finalmente homologándonos con los regímenes políticos más avanzados y las naciones más prósperas de nuestro entorno cultural…

Mientras tanto, Mariano, ármate de paciencia pues, las algarabías, los alborotos, las movilizaciones más o menos multitudinarias, aunque de poco o nada valgan, más allá de expresar el “legítimo derecho al pataleo” van a seguir un día sí, y el otro también.